Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов соглашения недействительными
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ива-Инвест» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнив, что размер ущерба установленный судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В силу выше изложенного, суд считает, что факт наличия недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 111 385
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов соглашения недействительными
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ива-Инвест» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнив, что размер ущерба установленный судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В силу выше изложенного, суд считает, что факт наличия недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 111 385
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ « Санино 1» в свою пользу сумму в размере сумма, в качестве соразмерного уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/5-1171И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный в договоре срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учётом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Санино 1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки в размере 1% за каждый день за период с 31.08.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.10.2018г. между сторонами был заключен Договор № ДИ10К-4.2-287/5, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> сумму соразмерного уменьшения цены Договора ДИ10К-4.2-287/5 от 23 октября 2018 в виду передачи объекта долевого строительства меньшей площади в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолёт-Алхимово" о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № ... от ... года, участия в долевом строительстве, заключенного между Истцом и ответчиком, ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик "Самолёт-Алхимово» в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации затрат на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.07.2023 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры № 12-33, согласно которому предметом Договора
Описательная часть
Адвокат Дудикова Ю.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой, которая рассчитана
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 710588 (семьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, из которых:
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ЭкоСтрой» о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что не согласен с судебной экспертизой, просил назначить повторную экспертизу. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Аудитпроектстрой» <ФИО> показала, что ею по результатам обследования составлено два расчета с учетом рекомендательного и обязательного характера устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Мартемьяново», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Мартемьяново» по доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении исковые требований отказать, в случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мартемьяново» о взыскании стоимости устранения недостатков, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда от <дата> с ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 101 706,03 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 111 260,24 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей. Учитывая, вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ... Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КИС-2» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г. по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 29.12.2022 г. № ПЛН-КВ-3/1-14-86-3/АН, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку защите подлежит только нарушенное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, соразмерном уменьшении цены по договору, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между сторонами заключен договор бытового подряда на разработку проекта загородного дома по адресу: **** предметом договора является выполнение работ в составе четырех этапов, этап
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> – дополненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительным пункта договора долевого участия, взысании денежных средтв в счет соразмерного уменьшения стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/67-505И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 13.04.2021 она заключила с АО СЗ «ДСК-2» договор № 25-25 купли-продажи трехкомнатной квартиры, площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора 3
Описательная часть
Адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме, не усматривая оснований для снижения неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает установленный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Цена договора об участии в долевом строительстве № СКА-КВ-7/1-8-36-2/АН от <дата> составляет 9 435 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Акколада Лэнд" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Элитград» о признании п.4.4 договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора (разницы между проектной площадью и фактически сданной площадью)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2021 года между ответчиком адрес «Элитград» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договора участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с иском с нарушением установленных законом сроков обращения в суд, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес "Элитград" о признании пунктов договоров недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, денежных средств в счет уменьшения площади объекта, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Линия права», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО
Описательная часть
Представитель МООПзПП «Линия права» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Останкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного отзыва. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выполненных работ в размере 183 380,20 руб., проценты в размере 183,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску ИП <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 183 380 руб. 20 коп., процентов за нарушение срока уплаты стоимости выполненных работ
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о признании недействительным (ничтожным) п. 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018г., согласно которому цена договора не подлежит изменению в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что расчет разницы площади произведен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности пункта 4.7 договора об участии
Резолютивная часть
Признать пункт 4.3 договора об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора долевого участия в части недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения цены, взыскании убытков, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТПУ Дмитровская о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 28 октября 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд считает возможным определить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которых
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
ФиоЕ, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО "СЗ "ГРАНЕЛЬ ГАММА" о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя штрафа и расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном обьеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу по договору цены, неосновательного обогащения, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору оказания работ (услуг) в размере <номер>., суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания работ (услуг), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить постройку дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что выявленные недоделки (недостатки) по монтажу кровельной системы/крыши явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор. <адрес> – удовлетворить
