Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных на его обучение,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что между ГАУ РО «ЦГБ» в г. Азове, ФГБОУ ВО РостГМУ РФ и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.05.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ГАУ РО «ЦГБ» в <адрес>, ФГБОУ ВО РостГМУ РФ и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.05.2017 года №
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ РО «ЦГБ» в г. Азове к <ФИО> - удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем, указав, что между Истцом и Ответчиком были заключены ученические договоры
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Иного расчета суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратились в суд к <ФИО> с иском о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 г. между ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> заключен договор №СЖД-21-31 КРАСН ДИ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым гражданин
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец понес затраты на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника
Вводная часть
Представитель истца обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании затрат работодателя, связанных с обучение работника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2022г. между ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено данных об исполнении им обязанности по возмещению расходов ОАО «РЖД» связанных с прохождением им
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Абаканской дистанции пути-структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские
