Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании необоснованно выплаченных сумм
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее - КУ ВО «Центр социальных выплат», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченной ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по г. Вологда к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании необоснованно выплаченных сумм
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальных выплат» в лице филиала по г. Вологде (далее - КУ ВО «Центр социальных выплат») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 16 декабря 2019 года КУ ВО «Центр социальных выплат» принято решение от 26 декабря 2019 года № о назначении субсидии на период с 01 января 2020 года по 31
Мотивировочная часть
Поскольку документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиком за указанные периоды не представлены, суд приходит к выводу о том, что указанная субсидия <ФИО> получена
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченных сумм удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательно полученного денежного довольствия
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного денежного довольствия в размере 209 120 рублей 29 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> утверждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, принимая во внимание приговор края от <дата> в отношении <ФИО> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ, имеющий
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты
Вводная часть
ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты. Требования мотивированы тем, что отделом пенсионного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> с 01.08.2003г. являлись получателями пенсии по случаю потери кормильца - <ФИО>, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствовали правовые основания для начисления пенсии по случаю потери кормильца <ФИО> с 01.05.2021г. по сентябрь 2021г., а также единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого, Продавец обязуется продать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задатка, суммы неосновательного обогащения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании невыплаченной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 500 000 рублей в счёт невыплаченной суммы задатка, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из анализа опубликованных новостей установлено, что по состоянию на <дата> работы по подключению Объекта к общим городским сетям ресурсоснабжающих организаций завершены не были, Объект недвижимости до <дата> не был введен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, и изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченной суммы задатка – оставить без удовлетворения
