О взыскании оплаты по договору подряда

<ФИО> обратился с иском к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда в размере 118 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 562,50 рублей. В обоснование иска истец...

Судом установлено, что 03 июля 2024 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте, расположенном...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Иск <ФИО> к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее так же Ответчик), просит взыскать с Ответчика задолженность по договору подряда №01-03...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено судом при судебном разбирательстве, 11 марта...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить частично

02.02.2023 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неприобретенный товар и невыполненные работы в размере 128 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3...

В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства собрать...

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установленный договором подряда срок выполнения работ истек 02.04.2022, обязательства...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере...

Судом по материалам дела и из объяснений сторон установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № (далее договор, т. 1 л.д. 15-16) на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, по условиями которого...

Оценивая указанное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что эксперты, проводившие экспертизу имеют необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Фиообратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен устный договор подряда, по условиям которого...

В судебном заседании установлено, что между истцом и Ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, выполнить следующие работы по строительству дома по адресу:...

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного истцом, установлено, что его права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании по договору подряда– удовлетворить частично

ООО «Индиго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 между ООО «Индиго» (заказчик) и <ФИО>(исполнитель) был заключен договор подряда №4. В соответствии...

В судебном заседании представитель истца ООО «Индиго» <ФИО> (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 между ООО...

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Индиго» денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору подряда №4 от 03.11.2021 года в размере 52499,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб...

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу оплаты по договору подряда в размере 85 668 рублей, пуни в размере 88238,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей. В...

Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая...

В Определении от 15.01.2015 года N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда и пени, - удовлетворить

ООО «Фактор Строй» к <ФИО> о взыскании оплаты за работы по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что 26 июля 2022 года между гражданином <ФИО> (заказчиком) и ООО «Фактор Строй» (подрядчиком) был заключен Договор...

Ответчиком какие-либо планировки истцу не передавались, а также в нарушение о. 2.3 Договора и Графика платежей ответчик на расчетный счет истца предоплату (ни аванс за работы, ни оплату за материалы) не вносил. Истец выполнял...

Разрешая заявленные сторонами требования, суд учитывает также, что 14.10.2022 <ФИО> было направлено Уведомление в соответствии с п.7.3. Договора подряда № 26072022ФС00-33 от 26 июля 2022 года о прекращении работы...

Исковые требования ООО «Фактор Строй» к <ФИО> о взыскании оплаты за работы по договору подряда – оставить без удовлетворения

К.Р.Н. (далее по тексту- Истец, К.Р.Н.) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю М.В.А. (далее по тексту- Ответчик, ИП М.В.А.) о взыскании цены договора подряда, убытков, неустойки за просрочку удовлетворения требований...

В ходе рассмотрения дела представитель истца Д.М.В., действующий на основании доверенности, в связи с проведением товароведческой и оценочной экспертизы, основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, указал, что ответчик не предоставил...

Также суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований суд...

В удовлетворении исковых требований К.Р.Н. к Индивидуальному предпринимателю М.В.А. о взыскании цены договора подряда в размере 46 000 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 06.02.2022г...

<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» (далее ОАО «Свежий хлеб») о взыскании вознаграждения по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что 18 января 2023 года...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ранее в судебном заседании пояснила, что с ней был заключен договор подряда...

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что <ФИО> работы выполнены некачественно...

Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Свежий хлеб» о взыскании вознаграждения по договору подряда, удовлетворить