О взыскании по договору поставки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании по договору поставки, в обоснование своих требований указала, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> - Поставщик и <ФИО> - Покупатель...

На основании изложенного просит суд признать расторгнутым Договор поставки № от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН , в пользу <ФИО>..;.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании по договору поставки, удовлетворить

ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось с иском по правилам договорной подсудности к ООО «Монолит», <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании штрафа в размере 6 000 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн, убытков в размере 504 000 руб...

Как установлено судом, Между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору – Поставщик) и ООО «Монолит» (по договору – Покупатель) заключен договор поставки № № <дата> (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется...

Исковое заявление ООО «ОПТАН-Уфа» удовлетворить

ООО «Гранд-Престиж» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик) и ООО «Гранд-Престиж» (Покупатель) был...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (Поставщик) и ООО «Гранд-Престиж» (Покупатель) был заключен договор поставки №П-020 с условием о предоплате...

Суд не усматривает оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исходя из соблюдения баланса...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Престиж» к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Е.Ю,В. о взыскании пени по договору поставки, указав, что между ИП <ФИО> и ИП Е.Ю,В. был заключен договор поставки б/н-от 13.12.2013г. с отсрочкой оплаты, в соответствии с которым ИП <ФИО>...

Судом установлено, что согласно договора поставки б/н от 13.12.2013г. между ИП <ФИО> и ИП Е.Ю,В., в лице <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой оплаты, в соответствии с которым ИП <ФИО> («Поставщик»)...

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с договор поставки б/н от 13.12.2013г, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату пени. Однако...

Исковое заявление <ФИО> к Е.Ю,В. о взыскании пени по договору поставки, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" обратилось в суд с данным иском, указав, что 22 апреля 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Оптима» и обществом с ограниченной ответственностью...

Представитель истца ООО "Лизинг-Оптима" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, считая, что оснований для снижения договорной неустойки не имеется, в связи с длительным...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчики не отрицают факт просрочки исполнения...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" к ООО «АВТОНЕРУД», <ФИО> о взыскании пени по договору поставки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОФСЕТ» о расторжении договора поставки товара, взыскании суммы предоплаты по договору поставки, штрафа, мотивируя тем, что между ним...

Просит признать пункт 1.2 договора поставки № недопустимым, расторгнуть договор поставки от <дата> №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 149500 рублей в качестве возврата предоплаты...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора поставки от <дата> № и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежат...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что Дата <ФИО> обратился к ИП...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов Жемчужникова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика расходы на восстановление автомобиля в сумме 390 819,80 рублей, расходы по оплате государственной...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки авто из Японии № 00303. Как следует из материалов дела...

При определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться представленным стороной истца экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку данное заключение...

Исковые требования Еремеева-Кан к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по договору поставки – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика расходы на восстановление автомобиля в сумме 390 819,80 рублей, расходы по оплате государственной...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки авто из Японии № 00303. Как следует из материалов дела...

При определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться представленным стороной истца экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку данное заключение...

Исковые требования Еремеева-Кан к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по договору поставки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании убытков по договору поставки от <дата>. Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 года в г. Брянск истцом был осуществлен заказ кухонной мебели...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобретена кухонная мебель...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании убытков по договору поставки – отказать

Представитель ООО «УралПрофит» обратился в суда с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору поставки в размере 475 446,25 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 7 955,00 руб., на оплату...

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между ООО «Уралпрофит» и ООО «ПСО Теплит» заключен договор поставки №-Р, согласно п. 1.1. которого ООО «ПСО Теплит» обязуется изготовить и отгрузить твиноблоки, а также сопутствующие...

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договору поставки в размере 475 446,25 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О...

Исковые требования ООО «УралПрофит» к <ФИО> о взыскании убытков по договору поставки удовлетворить