Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2018 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли- продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>. При этом, ответчиком в
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление – 36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 06.04.2021 года <ФИО> приобретено по договору уступки права требования (цессии) №У8М-4/573
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Судом установлено, что 06.04.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данных письменных пояснениях эксперт вышел за пределы экспертного исследования, сделав вывод о соответствии стяжки пола, современной версии СП 29.13330.2011 (в ред. от 22.12.2021 г.), тогда как судом
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.219 г. между <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №005-10-5408. При этом, ответчиком в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение специалиста ООО «Перспектива» № от 08.09.2022 г., по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 19.04.219 между <ФИО> и ООО «Цветы Башкирии»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.219 между <ФИО> и ООО «Цветы Башкирии» заключен договор № ЦБ-6/85 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве МКД №020-10-5426. При этом, ответчиком в нарушение требований
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение специалиста № от 17.03.2023 г., по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи в отношении квартиры расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, ранее между НО ФРЖС РБ и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение специалиста № от 02.02.2023 г., по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии», требуя взыскания стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Цветы Башкирии» <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменной позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как сторонам согласно гражданского процессуального законодательства предоставлены процессуальные права на основе диспозитивности, что подразумевает возможность свободного распоряжения участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2020 г. между НО ФРЖС РБ и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве МКД в отношении квартиры расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, акт приема-передачи квартиры
Мотивировочная часть
Оценив заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-2/18 от 01.10.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указав, что 10 декабря 2022 года между истцом <ФИО> (Покупатель) и гр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования указанные в исковом заявлении. При этом пояснив, что Правительством Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 18 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как сторонам согласно гражданского процессуального законодательства предоставлены процессуальные права на основе диспозитивности, что подразумевает возможность свободного распоряжения участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому покупателями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Независимый экспертный центр Цифра», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 29.10.2020 между ООО «Планета Недвижимость»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просила в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований. Судом установлено, что 07.06.2019 г. между ООО «Строительное управление 36» и ООО «Планета
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы экспертизы сделаны на основании осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее – Застройщик) и ООО «Планета Недвижимости» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее – Застройщик) и ООО «Планета Недвижимости» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-3/37 от <дата> (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <ФИО> принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Квартира расположена на 6 этаже, имеет кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>. Истцом
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы достаточно аргументировано, выводы <ФИО> последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы экспертизы сделаны на основании осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии», мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее – Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-6/136 от 07
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее – Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-6/136 от 07 июня 2019г. (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах Галиной А.Ф., действующей в своих интересах и интересах малолетних детей №., №. в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с договором долевого участия
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение, с учетом письменных пояснений судебного эксперта по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№), действующей в своих интересах и интересах малолетних детей № (№), № (№) к ООО «Цветы Башкирии»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя и взыскании суммы уменьшения цены договора, указав в обоснование требований, что 28.04.2018г. между ООО «Цветы Башкирии» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2018г. между ООО «Цветы Башкирии» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №ЦБ-7/38. Обязательства участником долевого строительства исполнены, оплата
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии», мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-2/87 от 18 апреля 2019 г. (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Цветы Башкирии» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЦБ-8/5 в отношении квартиры, получившей в последствии адрес: Республика
Мотивировочная часть
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, истцом, ответчиком суду не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 14.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Планета Недвижимость» заключен договор уступки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 182 364,13 руб.= (185 790,13 руб. (стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 03.12.2021 <ФИО> приобретено по договору
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить полностью. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы экспертизы с учетом уточненного расчета сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен Договор участия в долевом строительстве № , который в свою
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> гр. <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «Юг Столицы» заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», устранения недостатков за каждый день просрочки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, компенсацию суммы, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время – ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк») и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭБ «Вотум» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: Российская Федерация, Московская область, Городской округ Балашиха, в размере 466 004, 38 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Талер» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 358714 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 344,24 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила о снижении штрафа, неустойки и компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
