Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Эcсет Менеджмент Солюшнс» Д.У. КЗПИФ «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Эcсет Менеджмент Солюшнс» Д.У. КЗПИФ «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО Специализированный застройщик «Светлая долина» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 66298,14 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Микрорайон М8» (далее по тексту - ответчики) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 146498,22 рублей, неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в сумме 114900 рублей, стоимость оплаченных услуг
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Компания «РДМ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют основания для взыскания стоимости работ и материалов по замене четырехстворчатого оконного блока на трехстворчатый оконный блок, поскольку проектной документацией на жилой дом на лоджии предусмотрен
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 378 779 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2024 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи № НП-3/33/321-199810401 КИ в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область. При этом, судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Полтавского, Полтавской к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в равных долях с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 570 623,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2021 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ООО «ИГ Абсолют» было заключено соглашение № … об уступке права требования по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "БалтИнвестГрупп" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против снижения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Мегаполис», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании в равных долях денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 659 808 руб., неустойку с 01.01.2026 г
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, представлен письменный отзыв. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду добровольного исполнения ответчиком в период
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО " ЛСР. Недвижимость Северо-Запад" был заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду добровольного исполнения ответчиком в период рассмотрения дела требований
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру. В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Отклоняя ходатайство о назначении повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указывая, что между ООО адрес <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 30.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-4/51/88-737И, по условиям которого ответчик построил и передал истцу объект долевого строительства в виде
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ********** И.А., **********а К.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят суд с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и уточнений к нему. В судебном заседании установлено, что между 30 октября
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что качество переданного ответчиком-застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Ивана Александровича, **********ой Ксении Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ - Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ- Томилино» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/8/15(3) (АК) от 24.02.2021 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание, не явился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 710 521 руб. 39 коп., неустойку в размере 350 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп., штраф в размере 400
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования А.К.Ш. и М.Г.Э. удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 22.03.2017г. с ООО «КрасИнженерПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец приобрел право на получение в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красинженерпроект» - <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении положений ст. 333 ГПК РФ при взыскании неустойки и штрафа, при взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 08.02.2017г. между ООО «КрасИнженерПроект» и ООО «СибирьСтройНедвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве №. 21.02.2018г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой»о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 17.12.2019г. между истцом и АО «Фирма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи №СТ1/1-107 от 17.12.2019г.<ФИО> приобрел у АО «Фирма «Культбытстрой» двухкомнатную <адрес> на 13 этаже в доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителяответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 1.7 договора предусмотрено, что отклонения по монтажу оконных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 27.03.2017г. между ООО «КрасИнженерПроект» и ООО «СибирьСтрой недвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № о создании объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 24.09.2020г. между ними и ООО «КрасИнженерПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №К4-278, по условиям которого истцы приобрели право на получение
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов своему представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных
