Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Мотивировочная часть
При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО» Стройзем», расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составляет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 397940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что направленная <дата> в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено, расходы были возложены на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертной организации ООО «МОЭК» и взыскании с ответчика в счет
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Выбор», в котором уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и представитель истцов адвокат <ФИО>6 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 730581,60 руб., расходов на экспертное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/300-1505229И
Мотивировочная часть
От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в долевом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика. В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между <ФИО> и адрес ТПУ «Лесопарковая»
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 11.10.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. В ходе осмотра квартиры были выявлены недостатки, стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № 149709/0723-КВ-ЗА14. Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО "МЕГАПОЛИС" иск, которым по Закону о защите прав потребителей просил взыскать в счет устранения недостатков объекта долевого строительства по ДДУ № Люб101-10(кв)-1/21/9(2)(АК)
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя в связи с недостатками объекта долевого строительства – квартиры истца, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО>" ОГРН <номер> о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 февраля 2024 между сторонами <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-77/24
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 64 772,35 руб. по 32 386,17 руб. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО> №, подготовленное ООО «СК Эверест» как допустимое и достоверное по делу доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, расходы на оплату юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 940000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 27 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» заключен договор № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/4/5(2)(АК)
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, в размере сумма, поскольку стоимость устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные Инвестиции» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 03 мая 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-15(кв)-6/6/2(2) (АК) участия
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, стоимость которых определена на основании судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 27 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес «АК 16» заключен договор № 2 Нагатинский-4(кв)-2/29/5(2) участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, стоимость которых определена на основании судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 13 июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-7(кв)-7/5/4(1) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, что составляет 3% от цены договора, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 21, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
18 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор № ЛБП-9,10(кв)-1/4/5 (1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года в размере сумма Судом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 08 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» заключен договор № ОМ-4/4.1/438-610И участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, что составляет 3% от цены договора, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 152, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. 30 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/18/10(1)(АК) участия
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 405, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 936, расположенной по адресу: адрес, в.т.м.о. Царицыно, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПУТНИК» - удовлетворить частично
