Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в их пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.1/67-259И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена и получена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО>» заключен договор № №. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что неустойка не подлежит взысканию ввиду направления истцом досудебной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «<ФИО>» заключен договор № №. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что претензия была направлена и получена ответчиком после
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Акватория о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Акватория» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых оспаривал причину возникновения недостатков в квартире истцов, а также заявленный объем требований. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО Акватория о взыскании стоимости устранения недостатков неустойки штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков работ, неустойки и судебных расходов, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания
Описательная часть
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом представителя истца о том, что на возникшие спорные правоотношения подпадают под урегулирование положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размеров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ЛБП-23(кв)-1/15/13(3) (АК) от 29 октября 2020
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ЛБП-22(кв)-1/13/13(3) (АК) от 16 декабря 2020
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требвоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-М"о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 1286385,60 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертных заключений"..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертных заключений" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-М» (ИНН № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, добавила. Что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» о взыскании стоимости устранения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» с учетом уточнений о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 28.09.2024 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (0417 166856) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 до даты фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2021 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЦНЭ - ВЕКТОР». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на услуги оценки сумма, моральный вред сумма, расходы на доверенность в размере сумма, юридические услуги в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2017 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес (7709481794) в пользу <ФИО> (45 13 376020) в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на доверенность сумма, госпошлину сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании неустойки по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, полагая, что на период возникновения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» (7723925466) в пользу <ФИО> (78 02 669690) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма в пользу каждого из истцов
