Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 576601 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен договор №№) (договор заключен в электронном виде при помощи ЭЦП), согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-27(кв)-8/3/1(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 13.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2020 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-36(кв)-1/14/7(3) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 04.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 г. между ними и ПАО «ПИК СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве БунЛуг-2.5/1(кв)-3/7/6(1) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО «ПИК СЗ» обязалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 17.10.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-25(кв)-1/5/1(1) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 25.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-36(кв)-1/11/8(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 20.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 г. между ним и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.2-340/1 (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «А101» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 01.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г. между ними и ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве Сал-27(кв)-8/3/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 10.12.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-33(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 09.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-41(кв)-4/2/4(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 24.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК -Специализированный застройщик», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 г. между ней и ПАО «ПИК -Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-2/8/2(1) (АК) – («Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 11.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 07.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что между ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО "ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ", в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 г. между ним и ПАО "ПИК-СЗ" был заключен договор БунЛуг-2.2/1(кв)-1/9/5(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ПАО "ПИК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 28.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...) к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Муса-кызы обратилась в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2019 г. между ними и ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве Мякинино-2.1(кв)-3/8/1(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 05.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Муса-кызы к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 21.08.2021
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», адрес в котором просят (с учётом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-02-14-190/3 (далее – Договор) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> , <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» , адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет устранения недостатков 561.488,сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил о снижении размера неустойки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 30.01.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 24.02.2022
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ''СК ЖИЛИНДУСТРИЯ'' о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку с 15.06.2022 по 24.06.2022 в размере сумма, неустойку с 25.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.2(кв)-2/13/8(1) (АК) многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 393
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки с 15.06.2022 по дату фактического исполнения решения суда, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>., заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-4/10/4(3) (АК) (далее – Договор) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 18.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № КотКл-1(кв)-1/18/5(1) (АК) (далее – Договор) многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, штрафа. В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 между ООО ''СК
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ''СК ЖИЛИНДУСТРИЯ'' о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с 20.08.2021
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, штрафа. В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО адрес
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
