О взыскании стоимости устранения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать объект недвижимости, а именно: квартиру по адресу: еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> стоимость недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, почтовые расходы размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/7/3(1) (АК) в отношении квартиры № 2027, общей еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/9/1(2) (АК) в отношении квартиры № 2161, общей еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2021 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/8/9(2) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.11.2022 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> Магомед-Камиловной (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/26/5(2) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> Магомед-Камиловны денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2023 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/28/9(1) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> Эльвиа Илфатовны в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 299 429,сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/19/6(1) (АК) от 23.03.2023 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.03.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/19/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-9/13/8(2) (АК) от 29.04.2023 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-9/13/8(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 20.02.2021г. между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве N ТОМ-3/18-42-2249, объектом которого является квартира, общей еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 216748,80 руб., штраф в размере 108374,40 руб., неустойку за период с 27 еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что не возражает против заключения экспертизы, однако еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2023 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Перовское» заключен договор участия в долевом еще...

Оснований для взыскания дополнительных расходов на замену входной двери в размере 70 600 рублей 00 копеек, суд не усматривает, поскольку данные расходы были учтены при подготовке заключений и включены в смету затрат еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил отказать еще...

Сторона ответчика и третьего лица возражали по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что у истца отсутствует право на судебную защиту ввиду непредоставления доступа в квартиру, в проведении экспертизы необходимость отсутствует еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 12.10.2021 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» заключен Договор № ЛюбКамов-8(кв)-6/10/2(2)(АК) участия в долевом строительстве. Из материалов еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов и взыскивает с ответчика ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства денежные средства в размере 944 368 руб. 00 коп еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере рублей еще...

Как установлено в судебном заседании, между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Авангард» (застройщик<дата> был заключён договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» (далее – АО «Баланс – СЗ», Общество, ответчик), мотивируя тем, что 10 января 2019 г. между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен еще...

Представитель истца <ФИО> Б-Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Представитель ответчика еще...

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, - удовлетворить еще...

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м, этаж 9, расположенной еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять вышеуказанную калькуляцию еще...

Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

Истец А.... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «РУССТРОЙГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства еще...

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так еще...

Исковые требования А... к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы С... обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес еще...

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы еще...

Исковые требования С...ы к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес еще...

На основании вышеизложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки, поскольку доказательств неисполнения обязательств с 01.07.2025 г. судом не установлено. По окончании моратория, введенного еще...

Следовательно, учитывая, что в данном конкретном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до дня вступления в силу названного закона N 482-ФЗ, соответствующая претензия направлена в адрес ответчика 21.05.2024 еще...

Исковые требования К... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки еще...

Истец Б... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес еще...

На основании вышеизложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку доказательств неисполнения обязательств с 01.07.2025 г. судом не установлено. По окончании моратория, введенного еще...

Следовательно, учитывая, что в данном конкретном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до дня вступления в силу названного закона N 482-ФЗ, соответствующая претензия направлена в адрес ответчика 01.08.2024 еще...

Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки еще...

Истец ...братилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства начиная с 01 июля 2025 года по дату еще...

Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки еще...

Истец ...братился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в объекте еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и в двойном размере за каждый день просрочки с даты отмены еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства начиная с 01 июля 2025 года по дату еще...

Исковые требования ... ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец ******** обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее АО «СЗ еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства начиная с 01 июля 2025 года по дату еще...

Исковые требования ******** к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки еще...

Истец ********. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Восточный», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства за период с 01 августа 2023 года по 21 марта 2024 года в размере ********

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства начиная с 01 июля 2025 года по дату еще...

Исковые требования ********к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично