О взыскании стоимости устранения

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК - Регион» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 439,00 руб., неустойки за невыполнение еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК - Регион» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/11(2) (АК) еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению№ 20-01-2023/14632/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 319 610,15 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 319 610,15 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, почтовые расходы 761,42 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 950 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истцов, исходя из заявленной еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» стоимость устранения недостатков 56 993,79 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 225 руб, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 291 817,6 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291 817,6 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 499,78 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 292 319,74 руб, неустойку за период еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 292 319,74 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику в счет возмещения стоимости устранения недостатков размере 359 340 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № № от 25.06.2019 г

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению № 003363-12-2022 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать участнику еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «АКСИОМА» № в совокупности с иными представленными еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный в проектной декларации, своими еще...

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации еще...

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены еще...

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 03 февраля 2024 года, между ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи № еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу объект еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), по которому застройщик обязался передать истцам объект еще...

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцам объект еще...

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком с ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу объект еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/6/4(2) (АК), согласно еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком с ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцам объект еще...

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о компенсации расходов на устранение недостатков в объекте строительства, суд полагает подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков в размере 299 525 руб., компенсацию морального еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком с ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по которому застройщик обязался передать истцу еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах представленной судебной экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает необходимым познаниями, имеет стаж еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истцарасходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 336896,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: Московская <ФИО> в размере 388 921 руб., компенсации морального вреда еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что между ответчиком и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. (далее – Договор). В соответствии с п. 3.2 еще...

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. (далее – Договор). Из материалов дела усматривается, что истцы понесли почтовые еще...

Требование истца о взыскании с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора денежных средств, суд считает подлежащим удовлетворению, в части взыскания 689350 руб. 00 коп. (стоимость устранения недостатков еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что между Ответчиком и Истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли почтовые расходы 146 руб. 40 еще...

Требование истца о взыскании с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора денежных средств, суд считает подлежащим удовлетворению, в части взыскания 441569 руб. 00 коп. (стоимость устранения недостатков еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2021г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО> еще...

Судом установлено, что 31.01.2022г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве №<ФИО> ПАРК-1.4(КВ)-4/8/2(1)(АК). Как следует из искового еще...

Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/1003-276979401И, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу еще...

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования удовлетворить частично