Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Перовское» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, 30.12.2020 между истцом и Застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве № ...*********** (АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительной экспертизы составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.С. - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире, в размере 3% от цены договора в размере 107895,82
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 107895,82 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рубля, расходы на составление досудебного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире, в размере 3% от цены договора в размере 119758,81
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 119758,81 рублей, почтовые расходы в сумме 192 рубля, расходы на составление досудебного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Ю.Г.Ш., обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в которых с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 165
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и Ю.Г.Ш. заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Г.Ш. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты компенсации за период с 15
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2024г. между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что компенсация в вышеуказанном размере была выплачена ответчиком истцу в полном объеме 12 ноября 2025г. суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 738 707,41 руб., определенной в заключении специалиста № от <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: в счет компенсации выявленных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Между истцом и ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ЭКО-МЕХАНИКА" заключен Договор участия в долевом строительстве № ГП-13/6-54 от <дата> Впоследствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что к <ФИО> от продавца (участника долевого строительства) <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> Застройщик «Эко-Механика" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Лотан», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 347 036,26 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Лотан" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что общая сумма взыскания по настоящему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные и отделочные работы стоимостью, установленной заключением судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выявленных недостатков в размере 239
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Компания АТОЛ», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Согласно ч. 3
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Инвест-Строй», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 175
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Инвест-Строй» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, в которых указала, что квартира истцом была принята по передаточному акту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 725 389 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток столицы» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 403 700,88 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КП адрес «Управление гражданского строительства», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков квартиры 98 по адресу адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КП адрес «Управление гражданского строительства», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков квартиры 98 по адресу адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 386 980,84 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 254 976
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Осенний квартал» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 330 917,29 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил уточненное заявление, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 330 917,29 руб. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнения в части периода неустойки просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 1 593 990 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному иску Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Конграда» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ООО «Конграда» в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения. Судом установлено, что 22.07.2019г. между ООО «Конграда» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Конграда» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года, между застройщиком ООО «СЗ «КБС-БЕРЕГ» и <ФИО> подписан акт приема-передачи квартиры. Как следует из материалов дела, в целях определения наличия в квартире
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Разрешая заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
