Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском, указав, что между ними и ответчиком <ФИО> заключен договор энергоснабжения (лицевой счет ), в соответствии с которым они приняли на себя обязательство подавать
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> с 2004г. года постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> и является собственником помещения № и помещения № в литере Б по указанному адресу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2022 года представителями АО «МРСК Урала» выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии <ФИО>, <дата> года рождения, проживающей по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что факт неучтенного потребления ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электрической энергии удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр», истец, сторона истца) обратилось с иском к <ФИО> с требованиями:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено исследованными письменными
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая доказательства по делу в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей П.А.Н., М.И.С., М.В.А., П.А.Д
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице его филиала – «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.М.К. о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что в соответствии с актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице его филиала – «Орелэнерго» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в пользовании <ФИО> имеется жилой дом, расположенный по адресу: , к которому осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить в полном объеме
Новосильский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр») обратилось с иском к <ФИО> с требованиями: 1) взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что собственником жилого <адрес> является его двоюродный брат <ФИО>, который проживает в <адрес>, и сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии и по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр - «Орелэнерго») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы первоначального искового заявления, просил
Мотивировочная часть
На фасаде гаража был установлен счетчик учета энергоресурса ПСЧ-ЧТМ № МК, заводской №, год выпуска 2011. Договор энергоснабжения был заключен с <ФИО> как с бытовым потребителем и оплачивался абонентом по тарифу для бытовых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, по встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» - «Орелэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Орелэнерго») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. )
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО>, является собственником имущества, в спорный период ответчик <ФИО> пользовалась электроэнергией, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, объяснениями сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центра» -«Орелэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выявленного объёме бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в отношении объекта ответчика: нежилого помещения (студия «Tattoo studio»), расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика: нежилого помещения (студия «Tattoo studio»), расположенного по адресу: <адрес> представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ранее даты выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии такое уведомление не могло быть выставлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» стоимости выявленного объёме бездоговорного потребления электроэнергии в размере 376926,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22889,23 руб., судебные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 778 254 руб., а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Краснодарские электрические сети» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчиков в равных долях пользу ООО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 64 827,40 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: , по 1/3 доли являются <ФИО>, Горшкова (в настоящее время <ФИО>) Е.С., Горшкова (в настоящее время Желяк) Т.С., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к объектам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» с <ФИО> (***) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 32 413,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – ООО «УК «ВКБгрупп», управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ООО «УК «ВКБгрупп» на основании договора от 01.03.2023 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Архангельск, .... Как пояснил в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривала в суде как факт не заключения договора энергоснабжения и фактического потребления электрической энергии в нежилом помещении (№), расположенного в (адрес), так
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0801 (№), – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, третье лицо – Смешко <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости безучтенного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее АО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии прочими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> указанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, указав, что расчет задолженности в соответствии с актом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» обратились к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления, в размере 777 145 руб.66 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Не оспаривали факт принадлежности <ФИО> строения по адресу: <адрес>, Сосновый угол, между озером
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» () к <ФИО> удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное обществе «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Северо-Запад» <ФИО> требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что в Едином государственном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» с <ФИО> стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 146 979 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО "Россети Северо-Запад") обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2023 в ходе мероприятий по снятию контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в д. ххххх выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к электросетевым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии (мощности)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электроэнергии с момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца АО «ДРСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что расчет и акт составлены в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,судебных расходов, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.08.2024г. в ходе проверки по адресу: <адрес>, сотрудниками филиал «Брянскэнерго» был выявлен факт бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> М.Н. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Юг» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает необходимы
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости объекта бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «ТГЭС» обратилось в суд к Максиму Геннадьевичу, <ФИО> о взыскании стоимости объекта бездоговорного потребления электроэнергии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца АО «ТГЭС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаним, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические сети» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости объекта бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «ТГЭС» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости объекта бездоговорного потребления электроэнергии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца АО «ТГЭС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 252 912 рублей 24 копейки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии
Вводная часть
ООО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии. В обоснование требований указано, что в соответствии с заявкой ООО «Омская энергосбытовая
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что при подаче искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» -удовлетворить
