О взыскании стоимости вещевого обмундирования

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 14892,76 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода 7 роты...

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требвоания поддержала по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует...

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (далее по тексту - МО МВД России «Шарыповский») обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании...

Какустановлено в судебном заседании и следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.07.2021, выписки из приказа № л/с от <дата>, ответчик <ФИО> с <дата> проходил...

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22...

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский»удовлетворить

МУ МВД России «Красноярское» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОП № 5 МУ МВД...

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в своё...

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить

МУ МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 618,14 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в различных должностях в период...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между врио начальника Сибирского юридического института МВД России и <ФИО> заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской...

Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в должности начальника конвоя взвода роты...

Судом установлено, что МУ МВД России «Красноярское» при увольнении <ФИО> составлена справка на выплату денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования, согласно которой стоимость такой...

Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы...

Исковые требования МО МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить

ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость расходов на вещевое обеспечение сотрудника в размере 8 795 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований...

Из материалов дела следует, что приказом ФССП России от <дата> №-лс <ФИО> был назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения...

Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ГУФССП России по Московской области вещевое обеспечение сотрудника в размере 10 044 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> действует Федеральный закон от <дата> № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем Федеральная...

Поскольку ответчиком не представлены возражения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования - удовлетворить

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП по РМ, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> с 1 июня 2020 г. по 14 октября 2022 г. проходил службу в органах...

В судебном заседании представитель истца УФССП по РМ главный специалист – эксперт Управления <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО>..;.

Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем...

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование удовлетворить