О взыскании стоимости утраченного оборудования

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО>...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей и неустойки, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды оборудования (строительные леса)...

В судебном заседании установлено, то между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды оборудования (строительные леса), в соответствии с п. 3 которого стоимость аренды за один месяц составляет 9 750...

В силу вышеизложенного суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей и неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды...

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Между тем судом из материалов дела, в частности из представленных истцом скриншотов переписки сторон в мессенджере , нельзя...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 040 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, арендных платежей, процентов – удовлетворить частично

ООО «ТД «Велес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, штрафа, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки...

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ТД «Велес» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки продукции, согласно указанного договора истец (поставщик) поставлял ответчику (покупателю) товар...

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращено предоставленное истцом холодильное оборудование, а также не выплачена компенсация за утраченное оборудование в полном объеме, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом...

Исковые требования ООО «Торговый дом «Велес» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Инмарко-Трейд»: стоимость утраченного морозильного оборудования 66107,73 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб

Иск удовлетворить

Представитель ООО "" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, мотивируя свои требования тем, что между ООО "" и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №...

В силу вышеуказанных требований законодательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Настоящая сделка заключена сторонами в письменной форме, в связи с чем между истцом...

Вместе с тем, <ФИО> не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату оборудования. При таких обстоятельствах, требования...

Исковые требования общества с ограниченной ответственность "" к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования удовлетворить

ООО «Мултон Партнерс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обосновании, что между ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» (в настоящее время ООО «Мултон Партнерс») и ИП <ФИО> (утратила статус ИП <дата>) был...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года между ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» (в настоящее время ООО «Мултон Партнеср») и ИП <ФИО> (утратила статус ИП <дата>) заключен договор...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного оборудования являются обоснованными

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования – удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 20.03.2022 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды оборудования и оказания услуг, в соответствии с которым истец...

В нарушение данного правила ответчик при прохождении моста направил мотор вправо и не выровнял плот. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании...

Вместе с тем, ответчиком при использовании арендуемого оборудования не были соблюдены данные правила, в результате чего, оборудование было утрачено, а именно, плот столкнулся с опорой моста и ушел под воду. Также...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного оборудования, судебных расходов – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Бристот» (далее – ООО «ТД Бристот») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости невозвращенного оборудования в размере 920000 рублей, а также расходов по уплате...

Судом установлено, что 28.08.2019 года между ООО «ТД Бристот» и ИП <ФИО> был заключен договор аренды оборудования для приготовления горячих напитков №-А (л.д.6-10), согласно п.1.1 которого Арендодатель передает Арендатору...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном...

Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу ООО «ТД Бристот» стоимость невозвращенного оборудования в размере 920000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 400 рублей, а всего взыскать 932 400 рублей 00 копеек

ООО «Мултон Партнерс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости утраченного оборудования по договору № RU22MM00006382 от 24.05.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В...

Судом установлено, что ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор от 24.05.2021 г. № RU22MM000006382 на установку и размещение оборудования, по условиям которого заказчик...

Исковые требования ООО «Мултон Партнерс» к <ФИО> о возмещении стоимости утраченного оборудования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» (далее - ООО «ШАНС», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ШАНС» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ШАНС» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик, осуществляющий...

Вместе с тем, многооборотная (возвратная) тара не возвращена ответчиком по требованию истца во исполнение пункта 2.10 дополнительного соглашения № к договору о дистрибуции № Д-1784 от <дата> Доказательств возврата...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» к <ФИО> о компенсации стоимости утраченного оборудования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» (далее - ООО «ШАНС», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между ООО «ШАНС», индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Акционерным обществом «АБ...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ШАНС», индивидуальным предпринимателем <ФИО> и АО «АБ ИнБев Эфес» заключены договоры о временном пользовании торговым оборудованием от <дата> №...

Вместе с тем, оборудование не возвращено ответчиком по требованию истца во исполнение пункта 2.3.5 договоров. Доказательств возврата оборудования в установленный договором срок в материалы дела не представлено

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» к <ФИО> о компенсации стоимости утраченного оборудования удовлетворить

В июле 2023 года представитель ООО «Регион Крым» <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязательстве совершить определенные действия – в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, возвратить...

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор считается расторгнутым между сторонами досрочно с <дата>, соответственно условиям договора (пункт 2.4. договора), оборудование должно было быть...

Исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион Крым» к <ФИО> о взыскании залоговой стоимости невозвращенного оборудования, пени – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании невозвращенного оборудования, задолженности по оплате арендной платы, неустойки. В обоснование своих требований указала...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании невозвращенного оборудования, задолженности по оплате арендной платы, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично