О взыскании стоимости электрической энергии

<ФИО> обратился в суд к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» с иском об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, уменьшив сумму на 48393,40 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в которых просил обязать ответчика произвести перерасчет, уменьшив сумму на 53724,50 рублей...

Таким образом, расчеты произведены согласно действующему законодательству Российской Федерации, оснований для перерасчета стоимости электрической энергии не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, компенсации морального вреда - отказать

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пени за потребленную электрическую энергию за период с **** по **** в размере 78 011,74 рублей...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 63-65), указав, что согласно акту от марта 2020 года в гараже имеются энергопринимающие устройства, подключенные...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее по тексту –...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений просил их удовлетворить. Пояснил, что с заявлением к ООО«Электрические сети» с просьбой...

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что данные объекты электросетевого хозяйства повреждены именно указанными организациями, суду не представлено. Таким образом, суд приходит...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области, производственному отделению «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Межрегиональная распределительная...

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <дата> <номер> за период безучетного потребления с <дата> года...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт» и <ФИО> заключен...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком была безучетно потреблена электрическая энергия, доводов, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, суд...

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109001,60 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии...

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.12.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем отсутствие письменного договора...

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 145855,50 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической...

Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2022г. уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных...

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в котором поддержал исковые требования в полном объеме...

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 31.10.2012 между <ФИО> и ОАО «ДРСК» был заключён договор № 12-4281 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям...

С учётом уточненных требований просит признать незаконными действия АО «ДРСК» по составлению акта № 000846-Ф от 05.02.2023 в отношении абонента <ФИО>, л/с абонента № 1150200142, о выявлении несанкционированного...

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, в том числе представленные по запросу суда, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части