Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нетология», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика уплаченные в качестве авансового платежа по договору денежные средства в размере 77 360 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Нетология» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, предусматривающих возможность одностороннего отказа от исполнения договора, возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нетология» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Квитка А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Квитка А.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Старт Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Соло», АО «РОЛЬФ», просил взыскать с ООО «Соло» уплаченные по договору денежные средства в сумме 59
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, цена автомобиля в договоре купли-продажи от 17.09.2022 г. уже была указана с учетом скидки
Мотивировочная часть
Вместе с тем после осуществления оплаты истцу был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № 520168018425 с услугами тарифного плана «Программа 3» со стоимостью программы 659 227,80 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», АО «РОЛЬФ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, уплаченных на сумму договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО , в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме № на <дата> под 14,9 % годовых. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковое заявление региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по <адрес>, действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Полагал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом требований о расторжении договора, а также и о возврате денежных средств до обращения в суд не заявлялось, требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года <ФИО> направила в адрес туроператора по электронной почте претензию, в которой потребовала вернуть денежные средства на указанные ею реквизиты банковского счета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Туроператор Амиго-Турс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить в части
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов. В обоснование иска указал, что <дата> при оформлении кредитного договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительный трест 10» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Строительный трест 10» (далее — застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БЕТА АССИСТ» (далее – ООО «БЕТА АССИСТ») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что по договору услуг сервисной программы «Помощь на дорогах» истцом оплачено ответчику 130 000 рублей, ответчиком на основании платежного поручения возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТА АССИСТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Соло», ООО «Авто-Защита», просил взыскать с ООО «Соло» уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона о защите прав потребителей, судом
Мотивировочная часть
Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право, предоставленное ему ст. 32 Закона N 2300-1, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир Авто» (далее - ООО «Сапфир Авто») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сапфир Авто» <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем из условий заключенного с <ФИО> договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему не усматривается какова была цена продаваемого автомобиля без учета скидки, предоставленной автосалоном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом уточнения, следует, что 08.06.2024 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительства индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 08.06.2024 года в настоящее время расторгнут, свои обязательства по возврату оплаченной истцом денежной суммы в рамках
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» (далее – ООО «Прионика») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в одноразовой консультационной услуге ООО «Прионика» стоимостью при покупке автомобиля необходимости не было. Суть подписанного договора и акта об оказании услуг, которые подписал истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Указанная сумма, при установлении судом факта неисполнения в добровольном порядке требований истца о взыскании стоимости услуги, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. при этом данная сумма соразмерна последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Аура-Авто» о признании недействительными пунктов опционного договора, расторжении договора, взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ООО «Аура-Авто» (№) о взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автоассистанс» в судебном заседании отсутствовал, направил возражения на иск, в которых указал следующее. Ответчиком истцу посредством сертификата предоставлен опцион по программе «Продленная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, а именно, п. 1 указанной нормы, согласно которому, опционный договор прекращается, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. Требования мотивированы следующим. 30 июня 2023 года <ФИО> приобрела в АО «РОЛЬФ», Филиал «Восток» автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) XRAY стоимостью сумма С целью частичной оплаты
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> <ФИО> от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы переплаты по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ ИСК «Еврострой» о взыскании суммы переплаты по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ ИСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «СЗ ИСК «Еврострой» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
