Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, процентов, штрафа
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО», требования обоснованы тем, что <дата> между С.А.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита, с целью оплаты приобретаемого транспортного средства
Описательная часть
Его представитель С.А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО "Авторигель", ООО "СРГП", ПАО «Совкомбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.О. к ООО « Д.С. Авто»» о взыскании денежных средств уплаченных по договору независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, штрафа удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «РТ-МОТОРОС» в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.Н.И. уточнили основания иска. В связи с использованием ответчиком в оспариваемом сертификате независимой гарантии факсимильной подписи, в отсутствие согласия
Мотивировочная часть
Довод истцовой стороны о том, что Сертификат независимой гарантии со стороны ответчика подписан факсимильной подписью, суд полагает подлежащим отклонению. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о признании договора о выдаче независимой гарантии от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора предоставления независимой гарантии, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд, указав, что 17.06.2023 между истцом и ПАО РОСБАНК заключен договор № от 17.06.2023 о предоставлении потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о расторжении договора гарантии и взыскании уплаченных по нему денежных средств, суд учитывает, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО - удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата>, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 115
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> 3» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <дата> года выпуска стоимостью 1 999 900 рублей, с привлечением кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку отказ истца от исполнения договора
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику ООО «Юридический партнёр» с требованиями о расторжении договора независимой гарантии, акцептованного на основании заявления № от 14.03.2022г
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что между истцом и третьим лицом ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем банк») был заключен кредитный договор. Доводы истца о навязанности договора независимой гарантии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, также указав, что действительно между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств о расторжении договора независимой гарантии № от 14.03.2022г., взыскании с денежных средств, уплаченные за независимую гарантию
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 17 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету <ФИО> и кредитным досье, представленным ПАО «Совкомбанк», согласно которому денежные средства в размере 210000 рублей были перечислены на счет ООО «Каутела»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, <ФИО> вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Дата Ф.И.О.1 направил Ответчику досудебную претензию заказным письмом с уведомлением, требующую расторжения договора и возврата денежных средств. Письмо было получено ответчиком дата (подтверждено отметкой о вручении). В
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по не оказанной услуге, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежные средства в размере 156 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 06.06.2023 в размере 903,03 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между 15.04.2023 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2118140-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 267 562,30 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что путем акцента оферты между ним и ответчиком 16.11.2024 был заключен договор независимой гарантии №522103, оплачены денежные средства в сумме 100000 руб. Данный договор был навязан
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фоменко С.А., действующий на основании ордера №70 от 28.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, ранее изложенным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядка заочного судопроизводства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Трейд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьего лица. Принимая решение по заявленным истом требованиям суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» с иском к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в порядке возврата расходов по оплате независимой гарантии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> оплатил ООО "Соло" стоимость независимой гарантии <дата>, но спустя непродолжительное время (менее 14 дней), уже <дата>, то есть в период действия
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита» о взыскании платы за продленную гарантию, оплаты за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> {Дата изъята} в автосалоне АО «Рольф»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает следующее. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити», ООО «Авто-Защита»- удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО «Сетелем Банк» договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что ООО
Резолютивная часть
Иск Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным пункта
