Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата или взыскания средств, которые работодатель потратил на повышение квалификации или профессиональное обучение своего сотрудника. Здесь рассматриваются вопросы о том, при каких условиях и на каком основании работник обязан компенсировать эти затраты, а также о порядке их взыскания в судебном порядке.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ГАУЗ КОДКБ им. Ю.А. Атаманова обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик была принята
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные, изложенному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения "Кемеровская городская детская клиническая больница имени Ю.А.Атаманова кФИО1 о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее АО «ВМП «АВИТЕК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в сумме 29 995,3 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ВМП «АВИТЕК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обучение рабочих на предприятии истца направлено на достижение целей повышения квалификации молодых рабочих. Условие об обязательной отработке учеником предусмотрено договором. Данное условие ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
28 октября 2024 года ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2024 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» («Работодатель») и <ФИО> («Работник») заключен трудовой договор №, по условиям которого Работник принимается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение, поскольку <ФИО> не исполнил обязанности проработать у работодателя после обучения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ» к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» (далее - ООО «СЗТЛК») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
16 октября 2023 года ответчик <ФИО> окончил обучение, сдал квалификационный экзамен, получил свидетельство № о квалификации по профессии водителя управления транспортными средствами категории «СЕ», однако в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания», - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
<дата> ГБУЗ НСО «НОКОД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, понесенных на обучение работника, в размере 78 257 руб. 30 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ НСО «НОКОД» <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Руководствуясь статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Автоагрегат»удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин»обратилось в суд с иском к Т.В.ФБ. о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование иска указало, что в соответствии с приказом №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого (п.1.1, п.1.2) работник принимается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению работодателю понесенных им затрат на его обучение с учетом фактически отработанного времени и частичного удержания, в сумме 9 753 рубля 33
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника указывая, что в соответствии с приказом от <дата> № ответчик принят
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно трудового договора № от <дата> <ФИО> принят на работу в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» на должность старшего мастера капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, <ФИО>, обращаясь в АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника в сумме 10 567 руб. 18 коп. В
Описательная часть
Выданные Ф.И.О.1 денежные средства имели целевой характер, а именно – на проживание и суточные расходы. В нарушение обязанности о предоставлении авансового отчета о потраченных средствах, Ф.И.О.1 отчитался только за часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенные в связи с обучением работника, в размере 740 755 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 068 рублей
Описательная часть
Указывает, работодателем не соблюдены сроки обучения, установленные в ученическом договоре, что отразилось на заработной плате, которая зависела от профессиональной подготовки. В нарушение оговоренных в ученическом договоре
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авиакомпания «АЗИМУТ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат работодателя на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 8539,96 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «Промтрактор» (работодатель) и <ФИО> (ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д.12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока, у ответчика возникла обязанность возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» сумму затрат, понесенных в связи с обучением, в размере 8539 (восемь
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТАБЫШ» (далее по тексту истец, ООО «ТАБЫШ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за обучение. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик были обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2021 между ООО «ТАБЫШ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец ООО «Ойл-Сервис» обратился с вышеназванным иском, указав, что 11 мая 2022 года на основании договора <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в ООО «Ойл-Сервис». В период трудовых
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 мая 2022 года между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку трудовым договором предусмотрено полное возмещение расходов, связанных с прохождением обучения в случае расторжения трудового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Акционерное общество «Нижегородский завод 70-летия Победы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование своих доводов истец указал, что ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным обществом «Нижегородский завод 70-летия Победы» и <ФИО> был заключен трудовой договор *, в соответствии с которым ответчик был принят на должность начальника
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что работодатель вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Нижегородский завод 70-летия Победы» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат работодателя на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 23291,31 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр профессиональных компетенций «Смарт» (исполнитель), ООО «Промлит» (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) был заключен договор об обучении (л.д. 7-11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока – <дата>, у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» сумму затрат, понесенных в связи с обучением, в размере 23291 (двадцать три тысячи двести
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат работодателя на обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 7484,67 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Центр профессиональных компетенций «Смарт» (исполнитель), ООО «Промлит» (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) был заключен договор об обучении (л.д.6-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из сказанного выше, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением работника ранее обусловленного срока – <дата>, у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» сумму затрат, понесенных в связи с обучением, в размере 7484 (семь тысяч четыреста
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Представитель иску АО «Вагоноремонтный завод» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с искомым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принимается на работу в должности дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании стоимости затрат на обучение в размере 53887 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Вагоноремонтный завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, указывая на то, что <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 3.20 трудового договора № уволился из - объединения по собственному желанию в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ согласно приказу от <дата> №, не возместив затраты работодателю, понесенные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условием возмещения затрат за обучение является невыполнение ответчиком без уважительных причин своих обязательств по договору, суд полагает, что с <ФИО> в пользу ПАО
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «ОДК-УМПО» к <ФИО> <ФИО> взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
АО «Производственный комплекс «Ахтуба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение и просил суд взыскать со <ФИО> затраты, понесенные на обучение, в размере 39 731 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «ПК «Ахтуба» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем со <дата> ответчик уволен. Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить работу <ФИО> не представлено. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить уважительными
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Производственный комплекс «Ахтуба» к Снидко <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме № руб., а также государственную пошлину в размере № руб.. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/т (л.д.№)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ю-Ти-Джи» удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мокшанская районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Мокшанская районная больница») обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2019 года ответчик <ФИО> на основании приказа № 365-л от 16.09.2019 принята на работу на должность медицинской сестры на 1 ставку, с ней заключен трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Фактически истец средний заработок ответчика <ФИО> в период обучения
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мокшанская районная больница» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 13625 рублей 03 копейки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Авиакомпания Азимут» о взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Авиакомпания Азимут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем. В обоснование исковых требований указано, что 13 августа 2020 года между АО «Авиакомпания АЗИМУТ» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, 13.08.2020 заключен трудовой договор с <ФИО> в должности «Командир воздушного судна». Приказ о приеме работника на работу №763 л/с от 13.08.2020. Принять на работу с 17.08.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные первоначальные требования не подлежат удовлетворению, а встречные требования подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Авиакомпания Азимут» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем, на обучение работника – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.01.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор на профессиональное обучение № 5/55, согласно которому <ФИО> должен был обучаться профессии «слесарь
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор на профессиональное обучение № 5/55, согласно которому <ФИО> должен был обучаться профессии «слесарь механосборочных работ» в течение 5
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым, суд полагает исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мокшанская районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Мокшанская районная больница») обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2016 года ответчик <ФИО> на основании приказа №-л от 29.08.2016 принята на работу на должность медицинской сестры палатной на 1 ставку, с ней заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость иных расходов, непосредственно связанных с обучением, понесенных истцом, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мокшанская районная больница» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в размере 5642 рубля 68 копеек, оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
*** АО «Мичуринский завод «Прогресс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между АО «Мичуринский завод «Прогресс» и <ФИО> заключен ученический договор ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мичуринский завод «Прогресс», ИНН , удовлетворить
