Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата изъята> <ФИО> назначен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказа <номер изъят>-НС от <дата изъята> <ФИО> с <дата изъята> назначен на должность инженером группы робототехнических средств и беспилотных авиационных систем
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МСЧ России по астраханской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее-ГУФССП России по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с ..... проходил службу в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю в должности судебного пристава-исполнителя (л.д.7-9)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 498 рублей 30 копеек Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> и удостоверения №, заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу его
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к М.Е.Р. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между М.Е.Р. и Главным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчик уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", нарушив тем самым условия контракта и не отработав в федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к М.Е.Р. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества-удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Представитель Управления Внутренних Дел по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с приказом Отдела МВД России по району Аэропорт <адрес> от <дата> №л/с «По личному составу» <ФИО> с <дата> назначен на должность
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки возникла у ответчика, как у сотрудника органов внутренних дел в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Внутренних Дел по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что между истцом и <ФИО> <дата>. заключен контракт о прохождении службы в государственной противопожарной службе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Главного управления МЧС России по Ярославской области подлежат удовлетворению. С <ФИО> подлежит взысканию в пользу Главного управления МЧС России по Ярославской области
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Ярославской области () удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом начальника отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы от 16.06.2023 №73л/с <ФИО>, досрочно прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указав, что согласно выписки из приказа ОмА МВД России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с <ФИО> был заключен контракт о прохождении им службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что контрактом о прохождении службы, а также перечисленными нормативными актам на <ФИО> возложена обязанность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходила службу в УМВД России
Описательная часть
Представитель истца Управление МВД России по городу Уфе <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> проходила службу в УМВД России по г.Уфа в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (ОМВД России по Фурмановскому району) обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Фурмановскому району <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 02 июня 2020 года между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления в соответствии с Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, ИНН , КПП 550301001, ОГРН , денежные средства в счет
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе прохождения службы В.Н.И. выдавалось вещевое имущество: кепи летние 1 шт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, В.Н.И. с сентября 2020 года проходил службу в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции отдела полиции № 2 Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Управления МВД России по г. Таганрогу, удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по г. Таганрогу к В.Н.И. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, указав, что на основании приказа начальника Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком факт получения вещевого обмундирования не оспаривался, иной расчет не представлен, в связи с чем, принимая во внимание возложенную на ответчика законодателем обязанность по возмещению федеральному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 3 881 рубль 07 копеек
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Начальник Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области»
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Омской области» №) к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № № выдан УМВД России по <адрес> <дата>, ИНН: №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере руб
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указал, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от 03.05.2023 года № 232-НС о расторжении контракта и увольнении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника управления 01.01.2020 года был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилось Управление МВД России по г.Таганрогу с иском к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В своем исковом заявлении истец указал следующее. С 23.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2021 по 22.12.2022 <ФИО> проходил службу в Управлении МВД России по г.Таганрогу в должности полицейского (водителя) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив вышеуказанные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г.Таганрогу к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> ответчик <ФИО> проходил службу в должности пожарного-спасателя – пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт№ №) в пользу в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере копеек
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование требований указало, что <дата> между
Описательная часть
<ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскав с ответчика в пользу
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>
Вводная часть
ОМВД России по Варненскому району Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования. В обоснование исковых требований указали, что 03
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Варненскому району Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ОМВД РФ по Варненскому району не правомочно на предъявление требований о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по Варненскому району Челябинской области к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа начальника Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 739 рублей 18 копеек
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании приказа от <дата> №-лс <ФИО> поступил на службу в органы принудительного исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования у <ФИО> возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить полностью
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании приказа от <дата> №-лс <ФИО> поступила на службу в органы принудительного исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом возникло право требования у <ФИО> возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить полностью
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по г.Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4255,17 рублей. Данные исковые требования мотивировал тем, что Согласно пункту 2 контракта
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно пункту 2 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы заключенному между начальником Главного управления МЧС России по г. Москве
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по г.Москве к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2018 года между Министром юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» к <ФИО> удовлетворить
