Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании просроченных процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом. Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата>...
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование...
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании кредитной и процентов за пользование заемными средствами по дату возврата кредита
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика Е, скончавшегося...
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Е обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, которое было расценено банком как оферта заключить кредитный договор /л.д.21-25/. Указанное выше...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и Е, исполнения банком своих обязательств. Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения гражданского дела...
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, пеней за задержку платежей, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору № от <дата> по состоянию на 10.08.2024 в размере 84 062 руб. 00 коп., в т.ч.: 26 333 руб. 00 коп...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные...
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Главкредит» вправе требовать о взыскании с <ФИО> задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в размере 26 333 руб. 00 коп. С учетом...
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
