Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> также исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат на восстановление
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат на восстановление
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.З. о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и <ФИО> Г.З. был заключен договор купли
Описательная часть
<ФИО> Р.Ф. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт.ру» ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то что, 04.07.2022г. два инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Красносулинский» сфабриковали административный материал, а задержанный ими легковой автомобиль истца (на
Описательная часть
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая обязанность <ФИО> по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрёл в собственность транспортное средство , которое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство , № (далее по тексту - автомобиль), которое <дата> г. было зарегистрировано в ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2023 г. он застраховал принадлежащий ему автомобиль /данные изъяты/ имеющий /номер/ по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> и отказывает в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде утери товарной стоимости автомобиля, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате транспортного средства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЛЬТРАС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АЛЬТРАС» 26.11.2020 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №24/11-2020, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬТРАС» к <ФИО> о возврате транспортного средства, взыскании неустойки – удовлетворить
