Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Современные Дачи» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Современные Дачи» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ по устранению некачественно выполненных строительных работ в размере 887 466,00 руб. в соответствии с экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Дачи» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, - удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об уменьшении покупной цены на сумму 207 790 руб., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав экспертов, ранее допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» (далее - ООО «Умелец») об устранении недостатков выполненных работ, а именно просит выровнять фундамент дома № по <адрес> посредством установки
Описательная часть
Истец, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Умелец» как профессиональный участник рынка должен был предусмотреть усадку и усушку бруса и собрать стену с запасом на усадку. Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛАГОДАТЬ» о взыскании разницы между оплаченными денежными средствами по договору и стоимостью качественных работ сумма, неустойки в размере сумма, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «БЛАГОДАТЬ» (Подрядчик) был заключен Договор № 702/1609/2 на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что эксперт не дал ответы на вопросы суда №№1,2,3 по причине завершения ремонтных работ другой подрядной организацией. Однако определил по документам, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛАГОДАТЬ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» (далее – ООО «АСК «Элит Строй ДВ») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 16.10.2020 между ООО «АСК «Элит Строй ДВ» (подрядчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 16.10.2020 между ООО «АЭК «Элит Строй ДВ» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор подряда № 20. Предметом данного договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явилась, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что ... года между истцом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, к ООО «Восток» о бездействии и по иску ООО «Стройсервис-2» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, будучи председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», ООО «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток»), уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в 2019 г. - в 2020 г. ООО «Стройсервис-2», исправляя недостатки работ по обращениям <ФИО>, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами
Резолютивная часть
Обязать ООО «Стройсервис-2» (ИНН течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об уменьшении цены выполненных работ, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Забдомстрой», в обоснование своих исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. Между ней (далее по тексту – истец, потребитель, заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Наряду с этим просили в случае, если суд придет к выводу, что исковые требования об устранении
Мотивировочная часть
Сторона ответчика не согласилась с указанным экспертным заключением, вместе с тем, несмотря на разъяснение судом возможность заявить ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы в рамках
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия жилого помещения, в дальнейшем - при принятии квартиры, а также в процессе эксплуатации выявлены следующие недостатки – не произведена частичная стяжка полов для выравнивания в местах перепадов высот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить
