О взыскании стоимости расходов на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Эта категория посвящена вопросам, связанным с требованием о возмещении различных видов ущерба и финансовых потерь. Здесь рассматриваются случаи, когда суды решают вопросы о взыскании денег за устранение дефектов, наложение неустойки или штрафов, а также компенсацию морального вреда и судебных издержек, понесенных сторонами в процессе разбирательства.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 26.01.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Ипское» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.02.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10.01.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 26.07.2019 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.02.2020 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.04.2022 между истцом
Описательная часть
Как установлено судом 18.04.2022 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение, квартиру № 761
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4183-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 31.03.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.08.2021 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 09.08.2021 между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению ИП <ФИО>, специалист, подготовивший заключение, обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.04.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Этеры к адрес «МАК8» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.12.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Филатов луг» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 08.11.2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 23.04.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 607 967,07 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10.10.2020 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 59-СТЭ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки,, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финпроект» с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель общественной организации в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» (далее по тексту – ООО СЗ «СК Мегаполис»). В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении заявленных требований, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, при этом суд не принимает во внимание стоимость строительных ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания Мегаполис» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к адрес Групп», ООО «ДевмоС» о солидарном взыскании с ответчиков стоимости расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик адрес Групп» надлежащим образом уведомлено о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствует основания не доверять указанному экспертному заключению, поскольку квалификация эксперта не вызывает сомнений, экспертиза судом назначена в порядке, установленном ГПК РФ, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость расходов на устранение недостатков по установке оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 429 236,33 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/16нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 318-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в качестве расходов по устранению недостатков товара (квартиры) в размере 379077,30 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что между покупателями истцом и третьим лицом и продавцом ответчиком (как указано в тексте договора – застройщиком) заключен
Мотивировочная часть
Что касается недостатков, установить период возникновения которых не представляется возможным, стоимость устранения которых составляет 63565,66 руб., то оснований для взыскания стоимости их устранения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточенным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленную стороной ответчика рецензию на вышеуказанное заключение эксперта №/С, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение специалиста не свидетельствует о недостоверности вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-3/2/1(3)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов по соразмерному уменьшению цены, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и с учетом уточнения исковых требований просят: взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик (ООО
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение производственных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение досудебного исследования, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ООО «СЗ «Осенний квартал» устранить недостатки установки оконной системы ПВХ в помещениях кухни, гостиной, детской в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «СЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Ответчик ООО «СЗ «Осенний квартал» в судебное заседание обеспечил явку представителя <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно-технической экспертизы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что 25.12.2019г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 25.12.2019г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, судебных
