О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № Сатурн-Р», указав, что ей на основании акта приема-передачи квартиры от <дата>, договора участия в долевом строительстве №/ВТ6 от 30.09.20219, заключенными...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Факт нарушения прав истцов как потребителей...

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № Сатурн-Р» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость расходов по устранению недостатков квартиры в размере 196 780 руб., неустойку за период...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р», указав, что на основании заключенного договора купли-продажи от <дата> приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Застройщиком...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ИП <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам...

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, учитывая, что право...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № Сатурн-Р» в пользу Прашмутас <ФИО> (№) стоимость расходов по устранению недостатков квартиры в размере 39 775,44 руб., неустойку за период...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новые горизонты» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков в квартире, в размере 633 108 руб., неустойки за неисполненные требования...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Новые горизонты», ООО «Управляющая компания «ПИФагор» Д.У. закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Тополиная...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение №.2025 от 31.03.2025, составленное экспертом ООО «СЭО» <ФИО>, является...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «Новые горизонты» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 151...

Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании...

Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, поскольку данное...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Новые горизонты» о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков квартиры - удовлетворить частично

Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный <ФИО> «Кронверк» (далее – ООО СЗ <ФИО>...

Представитель межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк»...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Главстрой-Саввино», в котором взыскать стоимость устранения недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО СЗ «Главстрой- Саввино» был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ402-01-11-11-119 от 24.02.2023, согласно которому застройщик обязуется в срок, указанный...

Учитывая, что истцами заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, 18.09.2023...

Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку все выявленные недостатки носят скрытый характер, и при должной внимательности и осмотрительности их...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков в жилом доме по адресу: <адрес>...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, уточнив размер подлежащей взысканию суммы, с учетом проведенной экспертизы, просили взыскать с ответчика...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, дополнительного расчета. Таким образом, при наличии выводов эксперта, суд приходит к выводу, что данные недостатки при продаже...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома оставить без удовлетворения в полном объеме