О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд посредством своего представителя с исковым заявлением и уточнением к нему, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства...

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, составлен протокол...

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автокемпинг» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО «Автокемпинг» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит суд взыскать задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства в размере 181 745,59 рублей. Как следует из...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для возложения...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО «Автокемпинг» обратилось в Читинский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что <дата> инспектором ДПС было задержано транспортное средство Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением...

Как следует из материалов дела, приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от <дата> № утвержден перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих...

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п.1 ст.886, п.2 ст.889 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» удовлетворить в полном объеме

Истец ООО «Автокемпинг» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство автомобиль г/н № под управлением <ФИО>, совершившего...

Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> управлял автомобилем г/н №,при этом не имел права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу...

Иск удовлетворить частично

Истец ООО «Автокемпинг» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г. Чита на основании ст. 12.13 КоАП РФ. В связи, с чем...

В судебном заседании представитель ответчика на основании заявления <ФИО> пояснила о частичном признании ответчиком иска в пределах срока исковой давности на сумму 90.171 рублей. Из материалов дела...

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ...

Иск удовлетворить частично

Истец ООО «Автокемпинг» обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2020 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер...

Как следует из материалов дела, <ФИО> управлял вышеуказанным транспортным средством, когда был остановлен сотрудниками ДПС, и впоследствии в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика <ФИО> является адрес регистрации по месту жительства в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» удовлетворить частично

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что истец является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Эвакуация транспортных средств...

Судом установлено, что ООО «Автокемпинг» осуществляет с 2015 года по настоящее время, деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, на основании приказа...

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы...

Исковые требования ООО «Автокемпинг» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля марки «», с государственный регистрационным знаком №, за период с 11 июля 2024...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковоетребование о взыскании с ответчика в пользу...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> : - 123385 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 11 июля 2024 года по 30 августа 2024...

АО «Рольф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 4 августа 2020 года...

Представитель истца АО «Рольф» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что решением от 4 августа 2020 года Брянского...

Представитель ответчика Потапова Л.Ж. в судебном заседании пояснила, что представленный 19 июня 2016 года автомобиль впервые был осмотрен истцом 1 сентября 2016 года и была составлена калькуляция, ознакомившись с которой, 18...

В удовлетворении исковых требований АО «Рольф» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного **.**.** автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № ***. В обоснование требований представитель истца указал, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного...

Из материалов дела следует, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» на территории г. А.М. осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. К268МХ150, задержанного **.**.** законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких...

Исковые требования ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» к П о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля удовлетворить

Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании 52378,87руб. стоимости услуг стоянки и судебных расходов в сумме 1771,37руб, указав, что ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» осуществляет деятельность...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии со ст. 27.13КоАП РФ автотранспортного средства. ГКУ...

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства...

Удовлетворить исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля