О взыскании стоимости расходов на устранение недостататков, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.11.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Объектом является жилое помещение (квартира) еще...

Как установлено в судебном заседании, между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата> Вместе с тем, из материалов дела следует, что требования еще...

Анализируя имеющееся в материалах дела заключение от <дата> №, выполненное ООО «СЭУ» ГЛОБЭКС», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу еще...

Взыскать с ООО «СЗ ККПД-Инвест» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) денежные средства в размере 239878,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 120939,43 рубля, расходы по оплате еще...

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» еще...

Представитель межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела доступ к жилому помещению предоставлен, работы по устранению недостатков застройщиком проведены, суд приходит к выводу о соблюдении требований Постановления Правительства Российской Федерации еще...

Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 30 сентября 2021г. заключила с ответчиком договор подряда. Она свои обязательства по оплате выполнила, ответчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме. Просит взыскать еще...

Ответчик, не согласившись с иском представил возражения, где указал, что истец обратилась к нему по вопросу проведения ремонтно-отделочных работ по рекомендации подруги, для которой ответчик ранее осуществил аналогичны работы еще...

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяющей стоимость устранения недостатков, суд считает целесообразным принять стоимость установленную экспертами ООО «Первый экспертный центр» еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК, к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.4(кв)-8/9/4(1) (АК) еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 11.10.2017г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 03/23-78 от 11.04.2023г., так как еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 03 сентября 2021 года между еще...

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что при покупки дома еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку по договору купли-продажи от 03 сентября 2021 года ответчик передал истцу жилой дом с недостатками, которые еще...

Исковое заявление <ФИО> А11 к <ФИО> А16 о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к АО «Тургаз». В обоснование своих требований еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, в связи с проведённой по делу судебной экспертизой, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в пользу еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение эксперта Уральской многопрофильной независимой экспертизой еще...

Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Тургаз» о взыскании расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании суммы стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.20219 между ООО (застройщик) <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве № согласно которому еще...

В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца участнику долевого строительства установлен. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО удовлетворить в части

Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать 1 180 636 рублей 14 копеек в счет возмещения стоимости расходов на устранение недостатков жилого <адрес> в д.<адрес>, расходы по уплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Лауб Н.Н. требования поддержали по основаниям указанным в иске. Дополнив, что истец приобрел жилой дом для проживания в нем. Согласно заключениям экспертов еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поступивший в собственность истца на основании договора купли-продажи от 26.11.2019 жилой дом не отвечает требованиям качества еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.09.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного еще...

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее – истец или ПРОО «ПРЦЗПП») обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО> (далее – истец или потребитель) еще...

Представитель ответчика ООО СЗ Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию, отраженную в письменных возражениях на исковое еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. В силу выше изложенного, суд считает, что факт наличия недостатков в спорном еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» еще...

ПРОО «ПРЦЗПП», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 239 162,40 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях доводам. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее Центр защиты прав потребителей), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд к ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц еще...

Суд приходит к выводу, что за основу необходимо принять экспертное заключение, составленное экспертами АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-ПЕРМЬ» при Пермской ТПП от <дата> № СН-12, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков еще...

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик еще...

Представитель истца в судебном заседании ранее настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Ива-Девелопмент» в судебном заседании не признает исковые еще...

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Факт нарушения прав <ФИО> в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований был установлен в судебном еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях с учетом их уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Ива-Девелопмент» в судебном заседании не признает исковые еще...

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. Факт нарушения прав истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований был установлен в судебном еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании еще...

Представитель ответчика ООО <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что истцы при подписании акта приема квартиры имели возможность осмотреть квартиру, но они ни о каких еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости еще...

<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Интерденталика» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, и просит взыскать с ответчика в пользу истца еще...

После перерыва в судебном заседании истец не явился. Ранее в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. После перерыва в судебном еще...

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ива-Девелопмент» (ныне ООО Специализированный застройщик «Ива Девелопмент») о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда и штрафа еще...

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, считает, что поскольку недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, то ответчик обязан возместить расходы по их устранению. Представитель еще...

В связи с чем, суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений еще...

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Ива Девелопмент» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта недвижимости по 69 159 рублей, решение суда в данной части в исполнение не приводить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «СПб Реновация - Славянка» 29.01.2022 и соглашения об уступке прав и обязанностей от 14.11.2023 г еще...

Как следует из материалов дела, 29.01.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «СПб Реновация - Славянка» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта еще...

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «СЗ «Энерогоавтомат» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа, указывая, что 13 декабря 2023 года между Обществом еще...

Представитель ответчика по доверенности ООО «СЗ «Энерогоавтомт» <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д еще...

При таких обстоятельствах, Заключение эксперта № 1100/24 от 16.01.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков в размере 112546 рублей 80 коп еще...

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение еще...

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Побережье» ... в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, либо оставить иск без рассмотрения. ... Из материалов дела еще...

В удовлетворении иска <ФИО> ... <ФИО> ...) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Побережье» ... о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации еще...

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», измененным в порядкест.39 ГПК РФ, в том числе в связи с частичным отказом от требований, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 395 еще...

В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля 90000 р., а также компенсации морального вреда в сумме 60000 р. и расходов по уплате государственной еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагая их подлежащими удовлетворению, поскольку продавец автомобиля умолчал о том, что АКПП на транспортном средстве старая. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Анализируя вышеуказанные обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что совершение сделки купли-продажи автомобиля между сторонами было произведено в соответствии с ее условиями, изложенными в договоре еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда, отказать