О взыскании рыночной стоимости изымаемого жилого помещения

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием компенсации, равной рыночной стоимости жилого помещения, которое подлежит изъятию. Суть спора заключается в установлении справедливой цены имущества, которое изымается по законным основаниям, и обеспечении соответствующего возмещения собственнику.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)

Решение по делу № 2-137/2025 от 26.02.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании стоимости возмещения жилого помещения недостоверной, определении выкупной стоимости жилого помещения, встречному иску Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>

Вводная часть

Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, указав о том, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, №

Описательная часть

<ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена, направила своего представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании

Мотивировочная часть

Учитывая, что вне зависимости об соблюдения процедуры, установленной ст.32 ЖК РФ, между сторонами имеется спор относительно стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, суд, руководствуясь положениями статьи 279

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично

Полный текст

Решение по делу № 02-0606/2024 от 06.03.2025

Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О снижении стоимости приобретенной квартиры

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца * заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным

Мотивировочная часть

21 декабря 2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *. В квартире были выявлены скрытые недостатки - многочисленные протечки с террасы в смежные и расположенные

Резолютивная часть

Исковые требования удовлетворить частично

Полный текст

Решение по делу № 2-2/2023 от 21.08.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения и стоимости надворных построек, обязании вернуть имущество

Вводная часть

Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домо-владения и стоимости надворных построек, об обязании вернуть имущество, ссы-лаясь на то, что

Описательная часть

Истец <ФИО> и его представитель адвокат Агаев И.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав суду пояснения анало-гичные вышеизложенному. Допрошенный в судебном заседании в качестве

Мотивировочная часть

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено квалифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований, в связи с чем суд считает целесообразным основывать

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения и стоимости надворных построек, обязании вернуть имущество - удовлетворить частично

Полный текст

Решение по делу № 2-36/2023 от 19.04.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения

Вводная часть

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда за отказ от добровольной выплаты

Описательная часть

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Мотивировочная часть

Исходя из изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «АлтайСтройЭксперт» в качестве допустимого доказательства ввиду отсутствия сомнений в его правильности и обоснованности. Оценив имеющиеся в материалах дела

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Полный текст

← Страница 2 из 2 →