О взыскании рыночной стоимости изымаемого жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием компенсации, равной рыночной стоимости жилого помещения, которое подлежит изъятию. Суть спора заключается в установлении справедливой цены имущества, которое изымается по законным основаниям, и обеспечении соответствующего возмещения собственнику.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома и предоставлении доступа в жилое помещение для демонтажа и вывоза отделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом заявления об изменении исковых требований) о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома в размере 3 867 951,85 руб. и возложении обязанности предоставить доступ в жилой
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 22.11.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2023 г. Судом установлено, что стороны приходятся друг другу братом и сестрой. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), оказания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома и предоставлении доступа в жилое помещение для демонтажа и вывоза отделимых улучшений <ФИО> отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником 5/8 долей жилого дома
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены доказательства, что имелась необходимость в проведении ремонта принадлежащего сторонам имущества для его сохранения, и проживания, не проведение работ в спорный период привело бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неотделимых улучшений жилого дома
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском, которым, с учетом уточнения (т.1, л.д.178-182), просила признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,3 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарила спорный жилой дом <ФИО>. Поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой, истец считает, что <ФИО> является универсальный правопреемником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод представителя истца о том, что у наследодателя при жизни, ровно как и у <ФИО>, возникло право на возмещение затрат на неотделимые улучшения, а следовательно и возникло право на их наследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании стоимости возмещения жилого помещения недостоверной, определении выкупной стоимости жилого помещения, встречному иску Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, указав о том, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена, направила своего представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что вне зависимости об соблюдения процедуры, установленной ст.32 ЖК РФ, между сторонами имеется спор относительно стоимости изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения, суд, руководствуясь положениями статьи 279
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О снижении стоимости приобретенной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
21 декабря 2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *. В квартире были выявлены скрытые недостатки - многочисленные протечки с террасы в смежные и расположенные
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения и стоимости надворных построек, обязании вернуть имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домо-владения и стоимости надворных построек, об обязании вернуть имущество, ссы-лаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Агаев И.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав суду пояснения анало-гичные вышеизложенному. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено квалифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований, в связи с чем суд считает целесообразным основывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения и стоимости надворных построек, обязании вернуть имущество - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда за отказ от добровольной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает заключение судебной экспертизы ООО «АлтайСтройЭксперт» в качестве допустимого доказательства ввиду отсутствия сомнений в его правильности и обоснованности. Оценив имеющиеся в материалах дела
