Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 613 059, 69 руб., указывая что долг по договору № от <дата>, заключенному им, <ФИО> с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> доводы иска поддержал, представитель ответчика – <ФИО> возражал против заявленных требований. Судом установлено, что истец единолично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а () к <ФИО> () о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «НОЛЬ ОДИН» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере сумма за период с 18 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ГК «НОЛЬ ОДИН» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. <ФИО> в период с 17 июня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом тамбовская область, <адрес>) на основании решения УПФР в Петровском районе Тамбовской области
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчик своевременно не сообщила в орган, осуществляющий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области переплату ежемесячной денежной выплаты в сумме 41 354 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №6» (далее - (далее - КГКУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.12.2024 по делу №, вступившим в законную силу 24.01.2025, признан незаконным приказ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Поскольку для большинства работников заработная плата является основным (а зачастую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №6» о взыскании компенсации за задержку выплаты
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании единовременной денежной компенсации, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Трест Гидромонтаж». В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с АО «Трест Гидромонтаж» на основании трудового договора №№ от <дата>, приказа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действие Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на <дата> годы распространяется на АО «Трест Гидромонтаж»
