Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 9 910,77 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Правовых оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, поскольку истцом мотивированное ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование иска указав, что приказом ФССП России от 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по возмещению стоимости вещевого имущества, и проверив представленный расчет, который признает
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление ФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата>г. на основании приказа №-лс от февраля 2021г. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Изначально ГУФССП России по Пермскому краю обратился с вышеуказанным иском в Чайковский городской суд Пермского края. Указывает, что с -Дата- ответчик проходила службу в отделе истца по г. Чайковскому в должности судебного пристава
Описательная часть
В судебное заседание представитель ГУФССП России по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Стоимость вещевого имущества подлежала определению при увольнении сотрудника из органов принудительного исполнения. <ФИО> уволена приказом от -Дата-, расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ответчика был подготовлен -Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУФССП России по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ОМВД России по г.Ухте (после переименования ОМВД России «Ухтинский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества в размере 6 521, 84 руб., в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а спорная денежная сумма – внесению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Ухтинский» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 10 980 рублей 67 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... и присвоении специальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлены доказательства ошибочности доводов или расчетов истца при определении суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по ... к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ (далее ГУФССП по РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом N428-лс от 20 мая 2020 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП по Республике Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом ФССП России от 09.08.2023 N
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления, <ФИО> приказом от 29.01.2021 года № 331-лс ФССП России назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 7836 рублей 37 копеек, указав, что приказу
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №-лс Федеральной службы судебных приставов России ответчик с <дата> уволена
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества ответчиком исполнено, стоимость выданных предметов вещевого имущества на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4778 рублей 44 копейки, указав, что приказом
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №- лс <ФИО> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению
Мотивировочная часть
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества ответчиком исполнено, стоимость выданных предметов вещевого имущества на день рассмотрения дела в судебном заседании уплачена в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Шутке В.И. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения за счет федерального бюджета. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Шутке В.И
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Шутке В.И. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУ ФССП по РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено, как и не представлены доказательства ошибочности доводов или расчетов истца при определении суммы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование указывает, что согласно приказа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом от 18 ноября 2020 года №1915-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Представитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ГУФССП по Республике Татарстан) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Описательная часть
Представитель истца ГУФССП по <адрес> своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования иска поддержал в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9 161,80 руб. В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу в органы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, указав, что согласно приказу о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из приказа ... от ... года <ФИО> поступила на службу на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Р.Р. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 9383,60 рублей. В обоснование требований указало, что Г.Р.Р. проходил службу в должности
Описательная часть
Судом установлено, что Г.Р.Р. проходил службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Приказом от Дата обезличена Номер обезличена-лс ответчик уволен со службы в органах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУФССП по РТ к Г.Р.Р. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУ МЧС России по Ленинградской области обратилось к мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества личного
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждено, что приказом № от 08 июля 2020 года <ФИО> назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя отдельного поста 71 пожарно-спасательной части 37
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Главного управления МЧС России по Ленинградской области к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС Росси по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом носки, в размере 3085,32 руб. 32 коп
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по Тверской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску Главного управления МЧС России по Тверской области к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 17089,87 руб., указав, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области () удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 11833 рублей 61 копейки (л.д.4-6). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поВоронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Протокольным определением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казённого учреждения Следственный изолятор№1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области ((№)) кКретинину Евгению Дмитриевичу ((№)) удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 16 125
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес изъят> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества. В обоснование требований истец указал, что приказом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из приказа №-лс от <дата> о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выданных предметов
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РТ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов. В обоснование иска указано, что согласно приказа о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из приказа №---лс от --.--.---- г. ФССП России, <ФИО> принята в отделение специального назначения на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... к <ФИО> о взыскании стоимости выданных предметов удовлетворить