Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ... ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Master, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП, вследствие действий управляющей транспортным средством № причинён ущерб транспортному средству г.н. №
Мотивировочная часть
При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика сумму, размера страхового
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ... около 08 часов 30 минут на автодороге ..., гр
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется, представлен расчет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами финансового уполномоченного. В связи с этим суд приходит к выводу о неправомерной замене страховщиком страхового возмещения в форме организации и оплаты
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании разницы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления, представив расчет неустойки по состоянию на ..., пояснив также, что экспертное заключение ...... было
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления, представив расчет неустойки по состоянию на .... В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления. Также представил расчет неустойки по состоянию на .... Из материалов дела также не следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Истец, <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы уменьшил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 34600
Мотивировочная часть
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). Согласно статье 397
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: САО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в том числе уточненным к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования, адресованные к нему совершенно незаконны и необоснованны, по следующим основаниям. После произошедшего 14.10.2024 ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования, адресованные к нему совершенно незаконны и необоснованны, по следующим основаниям. После произошедшего 14.10.2024 ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АльянсАвто» о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: САО
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 577 400 рублей и государственной пошлины в сумме 16 548 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, и просит взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки (разницу между страховой выплатой и фактическим размером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба Лада Ларгус, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак в размере 577 400 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления. Также представил расчет неустойки по состоянию на .... Из материалов дела также не следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2023г. (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Пежо
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 15.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании разницы между произведенным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании разницы между произведенным страховым возмещением и фактической стоимостью ремонтных работ. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу, автомобиля под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
ООО СК «Сбербанк страхование», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, организовав осмотр и оценку ущерба, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.11.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что истец не согласна
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения представителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а САО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.11.2023 г. в дорожно-транспортном происшествии причинены поломки транспортному средству «Toyota Mark 2» без г/н под управлением истца и ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 28.04.2025 г. адвокат Барковский А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, установленной через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании разницы страхового возмещения, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнило свои обязательства. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении разницы страхового возмещения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> –<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного Суда РБ от <дата> <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного Суда РБ от <дата> <ФИО> признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим гражданина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма невыплаченной разницы составляет 250 129 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>, ввиду следующего. Так, действия ответчика <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 2.7, 10.1, 1.3. Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы страхового возмещения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 18 часов 10 минут на автодороге ..., гр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы уточненного искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика АО АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении разницы между страховым возмещением и затратами на восстановительный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился 17 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и затратами на восстановительный ремонт. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что исковые требования не признает, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что заключение специалиста от 28.06.2021 года № AT10613134/21 (ООО
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 30 ноября 2020 года по адресу г. Санкт-Петербург, Петроградский район, на пересечении улиц Александровский Парк дом 8
