Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства пояснил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является его теща
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Знароченкова А.Г. в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства пояснила, что в материалах дела отсутствуют договор подряда с ответчиком, нет платежных документов. Истец просит применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвис-М» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков (дефектов) объекта долевого строительства – квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в размере 10 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Апрель» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Апрель» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Т.Д.В. и ООО «Строительная компания «Артель №1» заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Т.В., представителя ответчика по доверенности К.О.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к ООО «Строительная компания «Артель №1» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм за невыполненные работы по договору подряда N 3/09 от <дата>, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда. С учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> между истцом Л., и ответчиком ИП Б., был заключен Договор подряда N 3/09 по строительству дома по архитектурному проекту заказчика, являющемуся Приложением N1 к данному
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Л. к Индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «Специализированный Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, предъявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в размере 98
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующий в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее ПАО «НПО «Искра») о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку недостатки подтверждены судебной экспертизой. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Челябинская <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 10 марта 2021 года, заключенного с застройщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО «АвенюИнвест»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве №-Вишневая горка от 11 марта 2020 года, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Современные Дачи» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Современные Дачи» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ по устранению некачественно выполненных строительных работ в размере 887 466,00 руб. в соответствии с экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Дачи» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, - удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об уменьшении покупной цены на сумму 207 790 руб., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав экспертов, ранее допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» (далее - ООО «Умелец») об устранении недостатков выполненных работ, а именно просит выровнять фундамент дома № по <адрес> посредством установки
Описательная часть
Истец, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Умелец» как профессиональный участник рынка должен был предусмотреть усадку и усушку бруса и собрать стену с запасом на усадку. Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛАГОДАТЬ» о взыскании разницы между оплаченными денежными средствами по договору и стоимостью качественных работ сумма, неустойки в размере сумма, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «БЛАГОДАТЬ» (Подрядчик) был заключен Договор № 702/1609/2 на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что эксперт не дал ответы на вопросы суда №№1,2,3 по причине завершения ремонтных работ другой подрядной организацией. Однако определил по документам, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛАГОДАТЬ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» (далее – ООО «АСК «Элит Строй ДВ») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 16.10.2020 между ООО «АСК «Элит Строй ДВ» (подрядчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 16.10.2020 между ООО «АЭК «Элит Строй ДВ» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор подряда № 20. Предметом данного договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено письменными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для изготовления памятника для своей покойной бабушки <ФИО>, в офис находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выполненные работы были ненадлежащего качества, в добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена, и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явилась, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что ... года между истцом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, к ООО «Восток» о бездействии и по иску ООО «Стройсервис-2» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, будучи председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», ООО «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток»), уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в 2019 г. - в 2020 г. ООО «Стройсервис-2», исправляя недостатки работ по обращениям <ФИО>, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами
Резолютивная часть
Обязать ООО «Стройсервис-2» (ИНН течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об уменьшении цены выполненных работ, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Забдомстрой», в обоснование своих исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. Между ней (далее по тексту – истец, потребитель, заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Наряду с этим просили в случае, если суд придет к выводу, что исковые требования об устранении
Мотивировочная часть
Сторона ответчика не согласилась с указанным экспертным заключением, вместе с тем, несмотря на разъяснение судом возможность заявить ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы в рамках
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия жилого помещения, в дальнейшем - при принятии квартиры, а также в процессе эксплуатации выявлены следующие недостатки – не произведена частичная стяжка полов для выравнивания в местах перепадов высот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить
