Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа №-<дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - СКПК «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата> в сумме 67883 рубля 00
Описательная часть
Ответчик Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Н.А. и А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-<дата>, процентов до фактического исполнения обязательства и судебных расходов
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между кооперативом и <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив « (далее КПК ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КПК » и <ФИО>, <дата> года рождения (заёмщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Доказательств принятия после смерти <ФИО> наследства кем-либо из наследников не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между кооперативом и <ФИО>, отказать полностью
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и <ФИО>, умершим <дата>
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 14), в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финансовая компания» () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между <адрес> и <ФИО>, в сумме 77421 рубль 71 копейка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между <адрес> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между <адрес> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, ответчик получила кредит в сумме 41544 рубля 65 копеек. В условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>, №, к <ФИО>, №, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между <адрес> и <ФИО>, в сумме 77421 рубль 71 копейка
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и Додоновой Самарой
Вводная часть
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 20000,00 руб., в счет погашения процентов за период с <дата>
Описательная часть
Определением от 30.05.2024 в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <ФИО> на надлежащего - <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 49987,60 руб., из которых 20000,00 руб. – сумма основного долга, 28320 руб. – проценты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН», судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и ООО «Нэйва» заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, <дата> между ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа №, по которому заемщику переданы денежные средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 141 361 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН», судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Обществу с ограниченной
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани
Описательная часть
Не согласившись с данным иском, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к АО «Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, которым просит признать договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела № усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) с заявлением о совершении мошеннических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> - о т к а з а т ь
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК » и <ФИО>, в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере по договору займа № от <дата>, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ООО «» и <ФИО> <дата> в простой письменной форме (путем совершения сторонами сделки с помощью электронных и иных технических средств, открытия счета, выпуска карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, о расторжении договора займа № от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности ХЭВ обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к КАН о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору, указав, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КАН и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что с начала действия договора КАН не должным образом исполнял индивидуальные условия договора дистанционного потребительского займа. Поскольку КАН платежи в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к КАН о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, о расторжении договора займа № от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом ООО ПКО «Защита Онлайн» расчет задолженности по договору займа, суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО>, , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к рязанов о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК» Бриз» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Бриз», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 10.07.2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к ермолаева о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к красуленков о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», в размере 50 625 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 1 718 рублей 75
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и красуленков электронно-цифровым способом заключен договор микрозайма, по которому ООО МКК «Киберлэндинг» передал красуленков во временное платное пользование
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и собранные судом, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» () к красуленков () о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО «Займиго МФК», судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к жесткова о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО «Займиго МФК», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 30.05.2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма № 1870067812
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита Онлайн» к жесткова о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО «Займиго МФК», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора ООО МФК «Саммит» как кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 35 000 рублей сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и регламентированных статьями 819-820, 808-812 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Саммит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к терентьева о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит и терентьева в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к терентьева о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 02.03.2021 года между ООО МК «МигКредит и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма № 1106143040
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к гладкова о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 03.04.2021 года между ООО МК «МигКредит и <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к терентьева о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», судебных расходов
Вводная часть
ООО КВГ-Ресурс обратилось в суд с иском к червинской о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 06.04.2021 года в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского микрозайма №11-4858388-2021, по которому кредитор ООО МФК «Займ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к червинской о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», судебных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Рубикон»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Рубикон», в размере 106 305 руб., из которых основной долг 44 108 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организаций <дата> за номером №, занимается предоставлением микрозаймов
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МКК «Рубикон» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», в размере 74 125 руб., из которых основной долг 29 650
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата> за номером №, занимается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследникамФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.03.2019№, обосновывая свои требования тем, что между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 12 000 рублей по 547,500% годовых. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № подлежат отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № - отказать
