Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что 24.09.2020 в г.Ангарске на ул. Ворошилова в районе 86 квартала дома 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Королла, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что 26.06.2021 произошла протечка воды из , по адресу: , собственниками которой являются ответчики
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру Пак Д.А. ранее в судебном заседании в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сам факт протечки не оспаривали, полагали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира находится в общей совместной собственности супругов, они являются членами одной семьи, проживают совместно, руководствуясь положениями статьи 1080 ГК РФ о солидарной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 138 451 рубль, расходы на оценку в размере 6000 рублей, расходы по сливу воды натяжного потолка в размере 7500 рублей, расход на оплату
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.05.2021 в 13:40 на произошло ДТП с участием автомобиля Лифан Солано г.р.з. № под управлением ответчика, и автомобиля БМВ г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2021 в 13:40
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из заключения судебной комплексной экспертизы №196/22 от 18.05.2022 следует, что с технической точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 24 января 2022 года в 19 час. 55 мин. двигался на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 января 2022 года около 19 час. 55 мин. <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai ACCENT», государственный регистрационный знак №, по автодороге подъезд
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 56848 руб. 32 коп., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца. При определении суммы ущерба суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 359 877,82 руб., расходов по оплате экспертизы – 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 200 руб., услуг представителя – 15 000 руб., госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Из материалов дела установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> в адрес мирового судьи судебного участка № с заявлением частного обвинения в отношении нее обратилась <ФИО>, которая обвинила ее в совершении преступления, предусмотренного ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Григорьева А.Е. исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами на оплату услуг защитника по уголовному делу и действиями <ФИО>, поскольку именно обращение ответчика с заявлением частного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Чистый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 204 000, 0 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000, 0 руб.; также просит о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просит требования удовлетворить; суду дополнительно пояснил, что прорыв трубы центрального отопления произошел внутри его квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 61914,58 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб от ДТП только с <ФИО> в пользу своего доверителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о взыскании материального ущерба ответчиком <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 893, расположенной по адресу: адрес. дата в результате течи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 15.07.2019г. произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 19.07.2019г., составленным комиссией ГБУ «Жилищник района Бирюлево
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... кв. 3, другим сособственником является <ФИО>, квартира находится в общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бирюлево-Западное» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 285509,01 рубль, расходы на оплату оценки в сумме 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 71228 руб., судебных расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель третьего лица ТСЖ «Веста», участия в судебном заседании не принимали. Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в судебном
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что причиной повреждения гибкой подводки к смесителю в квартире ответчика послужил гидроудар в системе ГВС, суд не усматривает: из сообщения ТСЖ «Веста» от <дата> следует, что гиравлического удара
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 15 января 2020 года произошел залив квартиры N, расположенной по адресу: ..., по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищным фондом «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, ... на условиях договора социального найма. В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил ранее данное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», ФКР г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 15.07.2019г. произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом от 19.07.2019г., составленным комиссией ГБУ «Жилищник района Бирюлево
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... кв. 3, другим сособственником является <ФИО>, квартира находится в общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бирюлево-Западное» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 285509,01 рубль, расходы на оплату оценки в сумме 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине управляющей компании ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» г.Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование измененных в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подтопление в квартире истца произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества, находящегося в квартире истцов. Поскольку из материалов дела следует
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31 марта 2022 года истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Наш Тайфун», с учетом уточнения просил взыскать 90 705 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Наш Тайфун» и третьего лица ООО «СИД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что ООО «УК «Наш Тайфун» несет ответственность за причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения услуг по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а паспорт № удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Закон и право" обратилось в суд с исковым заявлением к О.А.Н. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> между ООО "Закон и Право" и О.А.Н. заключен договор аренда транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Ш.А.В. иск не признал. Пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия является ненадлежащее состояние переданного истцом в аренду ответчику транспортного средства. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из материалов дела суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску ООО "Закон и право" к О.А.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Начиная с 2019 г. регулярно происходил залив из вышерасположенной квартиры, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> согласна на рассмотрение дела без участия неявившегося представителя, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать возмещение ущерба 109862 руб., судебные расходы на уплату
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд учитывает отчет № 6794 ООО «___» от 17.11.2020 г., согласно которому рыночная стоимость восстановительных работ по устранению последствий ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Стрелец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту решения - СУ СК РФ по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ...... установлены факты нарушения <ФИО> требований пунктов 1.3, 1.5., 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, также судом установлено, что <ФИО> действовал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования закона и разъяснения постановления Пленума, суд приходит к выводу, что ответчик (работник) может быть привлечен к полной материальной ответственности, поскольку по результатам рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Структура» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> он припарковал принадлежащий ему автомобиль OPEL INSIGNIA NB государственный номер № у и ушел по своим делам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На этом основании, а также с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО «НОРМА», в иске к ООО «Структура» следует отказать. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРМА» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 29.11.2021 года по адресу: , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «KIA OLE Sportage», г/н , были причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, при этом, просили уменьшить сумму ущерба, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Экспертно-правовой центр Отчет», поскольку в нем отсутствуют какие-либо неточности, сомнения. Суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что 03.02.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что с виной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать в возмещение ущерба 465234 руб. (565092 руб. стоимость автомобиля – 99858 руб. годные остатки = 465234 руб.) В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Теплоэнергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что 25.11.2021 года вследствие прорыва труб холодного водоснабжения на трассе АО «Теплоэнергия» возле дома истца, под окнами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика АО «Теплоэнергия» сумму ущерба в размере 150 700 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При указанных, установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме АО «Теплоэнергия», поскольку именно оно должно обеспечивать эксплуатацию и управление комплексом
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергия» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 150 700 руб., судебные расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение автотехнической экспертизы сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма, по оплате юридических услуг сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.07.2021 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением ТС, расходы на экспертную оценку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
