Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное стороной истца заключение специалиста об оценке ущерба, причиненного заливом, определяя его полноту, научную
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2022 года на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> 196 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Управляющей организацией дома № 36 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требований иска поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «Фонд Радомир»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного его имуществу в результате залива квартиры, являются обоснованными. Не доверять заключению эксперта, назначенного судом, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фонд Радомир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приказом №-к от <дата> ответчик <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краснодаргазстрой», ответчик <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежаще, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, сведений
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилКоммервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с учетом уточнений и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21112 гос. рег. знак , совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца – <ФИО>, действующая по надлежащей нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений. Между тем
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102444 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3387 руб., расходы по проведению независимой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Дорохин А.А., участвуя в судебном заседании, поддержали требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 40
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина №, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 22 января 2022 г. в 14 час. 30 мин. В произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым снизить расходы на оказание юридической помощи до суммы 15 000 руб. поскольку дело не представляет особой сложности и затрат по сбору необходимых доказательств, на что и указал представитель ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки , паспорт №,выданный УФМС России по в <дата> код подразделения 610-043,зарегистрированной по адресу , пользу <ФИО>, проживающей по адресу возмещение причиненного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она на основании договора купли-продажи от 26 сентября 2019 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В ночь на 2 января 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным иске. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Ю.А
Мотивировочная часть
Из искового заявления, материалов дела также установлено, что управление многоквартирным домом ... по ... в г. Чите Забайкальского края на дату затопления осуществляло ООО УК «Домремстрой». Указанное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Домремстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплостройсервис» о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем данного автотранспортного средства является истец
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что транспортному средству истца причинен ущерб (механические повреждения), причиной которого явилось ненадлежащее установление временной конструкции – забора, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплостройсервис» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Кк с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 128 172 руб. Требования мотивированы тем, что 03.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика 134 301 руб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Находка» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО «Находка» заключен договор аренды недвижимого имущества- квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнений в соответствии с выводами независимой экспертизы, просила взыскать ущерб в сумме
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, проделанной юридической работы, включающей подготовку иска, предъявление его в суд, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Находка» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в котором просит суд Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Суд, с учетом отсутствия подтверждающих документов о наличии уважительной причины невозможности участия в судебном заседании представителя истца, а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел в суде, приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «...» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> .... является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «...» - <ФИО> ...., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица ООО «...» - директор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО> ... причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «...» обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Товариществу собственников жилья «... о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником квартиры по адресу адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация наименование организации несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в Многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – Истец, Арендодатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Арендатор) о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 28.08.2021 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) транспортного средства без экипажа № 1799. На основании данного договора Арендодатель передал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ермак» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по 24, дом находится в обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по 24 в г.Новокузнецке, что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Таким образом, суд считает установленным, что причиной затопления явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Ермак» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, 135 000 рублей, штраф 67 500 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на экспертизу 31 000 рублей, правовые услуги 25 000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 22 октября 2021 года истец припарковал автомобиль марки марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., с ООО «Автоколонна 1655» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 27 км + 800 м автодороги Вязьма - Калуга по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ивеко, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Почепского районного суда Брянской области от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.3 ст. 264 УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика как лица, обязанного возместить вред в связи с совершением преступления, в результате которого погиб сын истца
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, вопреки возражениям ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о том, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 минут на пер. Первомайском в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненной редакции от 10.06.2022 года по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение №055/21 от 29.08.2021, составленное ИП <ФИО>, и заключение эксперта N 241/22 от 24.05.2022, составленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы по Южному округу»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что с 1999 г. он является инвали группы по труду и на основании ст.17 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил дополнительно, что ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » должен был уведомить его о наличии дополнительной льготы, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> А.З.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности общей совместной собственности истцу и третьим лицам, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , г.о. Люберцы . Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , г.о. Люберцы , что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры истца. Причина
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления
