Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему ущерба сумму 172 400 рублей, расходы по оценке 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогично изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом указанного суд полагает необходимым руководствоваться приведенными выводами независимого эксперта
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Южные районы Волгограда», в котором просит взыскать сумму ущерба от затопления квартиры в размере 103 700 рублей, расходы по оценочных работ 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН от дата (л.д. 11-15). Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный здоровью в размере 268 372 рубля 82 коп., утраченный заработок в размере 1 177 680
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила отказать в полном объеме (л.д.252). В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик как владелец и водитель источника повышенной опасности. В счет возмещения расходов на лечения суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аракелян <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей организации, суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Катав-Ивановский городской суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с ПАО «Россети Урала» в свою пользу материальный ущерб с учетом роста потребительских цен на дату вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, указала на то, что в день пожара был сильный ветер, в результате которого провода линии электропередач, проходящей в непосредственной близости от ее дома
Мотивировочная часть
Согласно копии оперативного журнала ОДГ ЮРЭС, в нем имеются сведения о возгорании в <адрес>, поступившие <дата> в 17-20 часов от <ФИО> – главы с. Тюбеляс, произведено дистанционное отключение ВЛ-6 Тюбеляс. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО «Россети Урал» - "Челябэнерго", ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении имущественного вреда причиненного возгоранием жилого дома со служебными строениями, взыскании компенсации морального вреда
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилмассив-ДВ». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного переувлажнением жилого помещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, пострадавшей в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что причиной затопления явилась не его халатность по содержанию сантехнического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда не опровергнута вина в затоплении квартиры истца вследствие оставления ответчиком открытым крана, что им признается, то есть между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на автомобильной дороге Усьман-Веселый-Сальск на 63 километре + 100 м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования уточнил тем, что взыскания необходимо произвести с <ФИО>, который будет являться надлежащим ответчиком по делу, также он исключил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма будет являться объективно разумной и соразмерной сложности данного дела, объему защищенного права
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (том 2 л.д. 5) просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАВЕЛА» (далее – ООО УК «НАВЕЛА»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 95-965), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением наледи, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье», управляющая компания), обосновав свои требования тем, что 23 января 2022 года в процессе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Левобережье» подлежат удовлетворению. Разрешая иные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» о возмещении материального ущерба, причиненного падением наледи, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт и встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес> в <адрес>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис»), обосновав свои требования тем, что из-за неисполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание межпанельных швов находится в зоне ответственности ООО «Профсервис». В силу изложенного, учитывая действия сторон, причины протечек, установленные на основании выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК 7 Ветров» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ООО «УК 7 Ветров» после возгорания от <дата>, проведены работы по сохранению общего имущества многоквартирного <адрес>, путем обустройства временной кровли, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, неустойки, компенсацию морального вреда, судебные расходы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просил: взыскать с ответчика ООО «Стройкомплект» в пользу истца <ФИО> возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО "Стройкомплект" – <ФИО> возражал по доводам иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного исследования, подготовленного ООО «НЭЦ Цифра», суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует действующему
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового случая в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 4 залива их квартиры, в результате которых причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, уточняя требования, истцы просили
Описательная часть
Истцы не явились, из представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать неустойку с учетом оплаты ЖКУ за все периоды заливов. Также истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов и морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными положениями закона, Положениями Банка России от <дата> №-П и №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «О единой методике определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЭскиевуБислануАсланбековичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в части, непокрытой страховым возмещением, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о установлении вины в ДТП, взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключение эксперта от <дата>, выполненного ООО «СоюзОценка», суд приходит к выводу, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины и возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред в размере 230 721 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 19.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , г/н , под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 19.10.2018 ДТП доказанной. Доказательств иной стоимости ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение независимой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2107» гос/номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица ИП <ФИО>, ООО «МКД Сервис», <ФИО>, ПАО Банк «Зенит»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2021 года произошел залив водой кондитерской «Раут» (помещение 1 в <адрес> в <адрес>), принадлежащей
Описательная часть
Представители ответчика Мратовой А.И., действующие на основании доверенности Котельникова С.И., <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сослались на то, что для наступления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – оставить без удовлетворения
