Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 649,53 рублей; расходы на оплату независимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 458 321 рубль, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возместить судебные расходы по оплате
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что 16.09.2024 г. в 20 ч. 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска, суду пояснила, что материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 12:11 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства госномер №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289600,00 руб., убытки в размере 7600,00 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать ущерб, причинены автомобилю в размере 256100,00 руб., убытки в размере
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Резолютивная часть
Исковые требования Забадаевой Аси А. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 сентября 2022 года в 21 час 30 мин на 787 км+900 м автодороги ДОН совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный № под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала измененные исковые требования в полном объеме, пояснила, что экспертиза не является полной, независимой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба с учетом выплаченной страховой суммы: стоимость восстановительного ремонта 32
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> Умут оглы () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указав, что <дата> в 09 часов 40 минут в районе по адресу: <адрес>, 4 км 800 м дороги <адрес>-<адрес>-<адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика, третьих лиц, поскольку представленные в обоснование ходатайства представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экспресс Транзит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай № принадлежащим <ФИО>, <дата> на <адрес> г/г С199ОК193 (автомобиль ООО «ДК Спектр»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела (не оспаривалось сторонами), <ФИО>, на момент ДТП являлся собственником автомобиля Ниссан Кашкай Х960КС777. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела (не оспаривалось сторонами), <ФИО>, на момент ДТП являлся собственником автомобиля Ниссан Кашкай Х960КС777. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и Общества с ограниченной ответственность «ДК Спектр» - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Истец пояснил, что ДТП произошло в мае 2022 года, он двигался на своем мотоцикле по ул.Вокзальная
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму 656 000 руб., расходы по оплате независимой оценки –15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 500 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194 754 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля, рыночной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024, не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержала, сославшись
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного расследования по факту ДТП №610/11861, материалы административного дела № 5-461/2024 №12-136/2023 по делу об административном правонарушении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 86,87) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, медицинских документов подтверждающих, назначение лечения ей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>., компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что <дата>. в 16.25 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснила, что произошло столкновение двух автомобилей, один из которых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истцов, изучив и проанализировав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, подлежащей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.08.2024 в <адрес>, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено
Мотивировочная часть
Ответчиком данное заключение не оспорено, суд же не усматривает оснований не согласится с выводами представленной экспертизы, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Вертикаль» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные обстоятельства ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилась протечка системы отопления, находящейся в зоне ответственности управляющей компании ООО УК «Вертикаль». Факт причинения вреда истцу в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> на основании договора пожизненного содержания
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «УК Жилищный фонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку спор возник из ненадлежащего исполнения Фондом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу, а к ООО «Партнер» претензией за возмещением ущерба истцы не обращались. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 52 762,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал полностью уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «Раменская управляющая компания» в судебном заседании признала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между причиненным истцу ущербом и противоправным бездействием ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, моральный вред –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пик-Комфорт» о возмещение ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. ……, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным экспертным заключениям, суд считает, что при определении причинно-следственной связи, размера стоимость восстановительного ремонта и стоимости поврежденного имущества истца, надлежит руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО "Вершина", обосновывая требования тем, что они являются собственниками <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Взысканию с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО УК "Москва", третье лицо – АО МПМК «Краснодарская-1» о возмещении ущерба, причиненного
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истец В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. В результате залива
Описательная часть
Истец В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что *дата* пришла с работы, увидела, что ее квартира была затоплена из вышерасположенной, понялась к соседям, открыла и сказала, что ничего платить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Авангард»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН *№ обезличен* в пользу В.В. в счет возмещения вреда, причиненного вследствие залива квартиры, убытки в размере 56 886 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, а всего взыскать 70886 (семьдесят тысяч
