Дело № 2-1-6385/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоколонна 1655» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., с ООО «Автоколонна 1655» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239340,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб., почтовые расходы в размере 217,20 руб., расходы по копированию документов в размере 915 руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования к АО «АльфаСтрахование» не поддержал, просил удовлетворить требования, предъявленные к ООО «Автоколонна 1655».

Представитель ООО «Автоколонна 1655», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км + 800 м автодороги Вязьма - Калуга по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Ивеко, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Автоколонна 1655», с которым ФИО3 состоял в трудовых отношениях, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден эвакуатор-погрузчик Амкадор №, принадлежащий истцу на праве собственности.

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля Ивеко, государственный регистрационный номер <***>, выплатило истцу страховое возмещение в размере 340402,12 руб. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составила 579742,62 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий работника ответчика, а выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 239340,50 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб., почтовые расходы в размере 217,20 руб., расходы по копированию документов в размере 915 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоколонна 1655» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 239340,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5539 руб., почтовые расходы в размере 217,20 руб., расходы по копированию документов в размере 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Князева

Копия верна: