Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Зуделков С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При квалификации требований истца о взыскании суммы расходов на услуги представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 07.09.2020 в 22:05:00 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Shaanxi SX3257DR384, гос.номер: №, совершил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ серии №, выданный <дата> , код подразделения №, в пользу <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №, в счет возмещения материального ущерба 320 014,12 рублей, в счет возмещения судебных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость
Описательная часть
В судебное заседание истицы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должна была обеспечить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Аист» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в ночь с 27 на 28 сентября 2018 года, по адресу: адрес, адрес, произошел залив квартиры № 68
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание и извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Аист» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 778 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в квартире № по адресу: <адрес>, (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая дату направления иска в суд -28.12.2021, дату составления акта, которым установлена причина залива - 28.12.2018, а следовательно виновное лицо, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
На основании исследованных вышеприведенных доказательств в их совокупности, которые имеют юридическую силу, в том числе заявления начальника Калининского РЭС от <дата> № «О повреждении опоры», постановления УУП Отдела МВД России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованы, соответствуют положениям ст.ст.15,1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ и подлежат удовлетворению, при этом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети материальный ущерб в сумму 142 570,08 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
25 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> около 23-28 часов на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в размере 50 000 рублей. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом по месту нахождения, из расписки <ФИО> следует, что извещен о слушании дела, представителя для участия в судебном заседании не направил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 900 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
20.02.2022 в 14-30 час. возле края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8. ПДД при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся во встречном направлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП МО МВД России «Кунгурский», изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 52300 (пятьдесят две тысячи триста) руб., расходы по оплате услуг оценщика 3500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . 13.02.2021 года около 16 часов 40 минут произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. В части требований о компенсации морального вреда доводы о причинении вреда ее здоровью не поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что 13.02.2021 года ущерб , принадлежащей <ФИО>, был причинен в результате затопления
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №231, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в резултате залива, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 30.05.2021 в 23-55ч. на в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела, 30.05.2021 в 23-55ч. в произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 30.05.2021 законным владельцем автомобиля <ФИО>, г\н № являлся <ФИО>, собственник транспортного средства, который несет гражданско-правовую ответственность
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке стоимости ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что квартира №..., расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика наименование организации материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, и, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении материального ущерба –удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 30.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КIA CEED, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика <ФИО> направлялась по адресу его регистрации по места жительства: <адрес> судебная повестка, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Голубь О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 19-00ч. в произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> законным владельцем автомобиля Opel Vectra, г/н № являлась <ФИО>, собственник транспортного средства, которая несет гражданско-правовую ответственность
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 15 час. 00 мин. на ул.Яхонтова г.Рязани произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный собственнику
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 08.05.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района от 22.04.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт РФ серии №, выданный <дата> , код подразделения №, в пользу ООО, ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения материального ущерба 410 930 рублей 11 копеек
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля *** что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к АО «УК «Наукоград» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 253 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 900 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» и просит взыскать ущерб, причиненный имуществу в результате залива в размере 299 974,00 рублей, расходы, понесенные на составление оценочного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес. Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении, поскольку специалистом в заключении подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бескудниковского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 34.7 кв.м., на 1 этаже, расположенной по адресу: Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полнимом объеме, пояснил, что стоимость восстановительного ремонта в два раза превышает стоимость автомобиля и поэтому его ремонт не целесообразен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , материальный ущерб в размере 245 801 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере
