Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 в результате залива было повреждено жилое помещение № 21, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиками факт залива и размер ущерба не оспаривался, суд полагает, что вина ответчиков в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования жилого помещения № 001СБ2690489008 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая на основании договоров уступки права требования от собственника помещения по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.6/14, к.3, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года залитие в помещении расположенного по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 6/14, к.3. произошло в результате засора лежака. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддерживает. Представитель ответчика ООО «УК Монолит» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повреждения, зафиксированные в акте от <дата>, на день его составления являлись актуальными. Учитывая изложенное, суд считает, что доводы ответчика по оспариванию акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», обосновывая свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» о возмещение ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «САМ-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «САМ-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее муж <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Уют», с учетом изменения заявленных требований, о взыскании с ООО «Управляющая компания Уют» ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Между тем суд не находит оснований
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается актом ГБУ адрес Марфино» №б/н от 06.07.2021 г. и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что именно ответчик АО «УК Советского района», осуществляющий функции по управлению общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении расходов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 163863,17 руб., стоимость экспертных заключений в размере 8 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что повторная оценочная экспертиза была проведена в связи с повышением цен на автомобильные
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, обязании выполнить ремонтные работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, обязании выполнить ремонтные работы, компенсации морального вреда, указывая, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, уточнила, что признаваемая ответчиком сумма в размере 87000 руб. была выплачена в процессе рассмотрения дела. От иска в данной части она не отказывается и просит взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 11(1) Правил N 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Региострой» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, указал что затопление квартиры истца произошло ночью из вышерасположенной квартиры, в результате порыва стояка ГВС, с потолка и розеток лился
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с тербованием о взыскании компенсации стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба в сумме 63 297 рублей, морального вреда в сумме в сумме 3 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и неустойки указал, что в ответ на претензию ответчик предлагал представить истцу реквизиты банковского счёта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о компенсации стоимости ущерба причиненного затоплением, морального вреда, взыскании штрафа
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива в размере 214 661 рубль, взыскании расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> доля в праве 1/3, <ФИО>- доля в праве 1/3 и <ФИО> доля в праве 1/3 /л.д.5, 49-50/
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, заявлен ненадлежащим <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира №58
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой Защитник», действующей в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» в котором просил взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №886, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что претензия истица о добровольном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения закона об убытках, обязанности содержания общего имущества при управлении многоквартирным домом, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, ч.ч. 5 и 5.1
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке внутриквартирной системы водоснабжения в размере сумма, расходы на оплату
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к ООО <ФИО> Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, стоимость движимого имущества с учетом износа в размере сумма
Описательная часть
23.05.2022 года истцом направлена претензия ответчику с просьбой возместить ущерб, причиненный вследствие залития Апартамента, однако причиненный ущерб не был возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено общенаучными (описание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ростокино» адрес, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочного заключения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес. Как следует из доводов ГБУ адрес Ростокино» адрес, течь резьбового соединения ГВС произошла в период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленный залив квартиры истца произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником на квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что акт о заливе от 12.09.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жемчужина», Волгоградскому областному отделению всероссийской творческой организации «Союз художников России» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО УК «Жемчужина» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Волгоград-Консалтинг», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 83033 рубля 50 копеек, в пользу
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению с учетом уточненного локального сметного расчета у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тандем» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ООО «Тандем» в судебном заседании факт затопления жилого помещения, вину управляющей компании в произошедшем затоплении жилого помещения истца не оспаривала и не отрицала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 114 864 рубля, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
