2-1212/2022

86RS0005-01-2022-002476-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района от 22.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного ООО просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере в размере 410 930,11 рублей.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (5 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина ООО, расположенного и материально ответственным лицом, на которого в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности и должностной инструкции, возложена обязанность обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью присвоения вверенного ему имущества и последующего сокрытия факта хищения, создал фиктивную заявку на приобретение товара покупателем. После чего, 30 декабря 2020 г. около 20 часов 00 минут, избрав преступный способ приобретения материальных благ и личного обогащения, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, находясь в помещении ООО, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил графический планшет модели «XP-PEN Deco 01 V2» в количестве 1 шт. стоимостью 4 510 рублей 39 копеек, умные часы модели «Samsung Galaxy» Watch Active2 Gold 40mm в количестве 1 шт. стоимостью 15 992 рубля 92 копейки, термопот модели «Midea МР-8103» в количестве 1шт. стоимостью 3 088 рублей 75 копеек, гриль модели «Bosch TFB3302V» в количестве 1шт. стоимостью 4 669 рублей 79 копеек, блендер модели «Bosch MSM 67150» в количестве 1 шт. стоимостью 3 164 рубля 71 копейка, гарнитуру «Apple AirPods» with Charging Case» (беспроводные наушники) в количестве 1шт. стоимостью 11 850 рублей 75 копеек, которые обратил в свою пользу, совершив их хищение путем присвоения. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО материальный ущерб на общую сумму 43 277 рублей 31 копейка. 18 февраля 2021 г. около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил холодильник модели «LG GA-B509CEWL в количестве 1 шт. стоимостью 32 731 рубль 80 копеек, стиральную машину модели «LG F2M5HS6W» в количестве 1 шт. стоимостью 22 737 рублей 73 копейки, электрический духовой шкаф модели «Electrolux OPEB2500V» в количестве 1 шт. стоимостью 27 124 рубля 89 копеек, электрическую варочную поверхность модели «Electrolux СРЕ6433КХ», в количестве 1 шт. стоимостью 17 377 рублей 90 копеек, миксер модели «Bosch MFQ2600G» в количестве 1 шт. стоимостью 3 242 рубля 76 копеек, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды передал указанное имущество неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, чем совершил хищение имущества путем растраты на общую сумму 103 215 рублей 08 копеек, причинив материальный ущерб ООО на указанную сумму. 23 февраля 2021 г. около 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью присвоения вверенного ему имущества, избрав преступный способ приобретения материальных благ и личного обогащения, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, находясь в помещении ООО, расположенному по вышеуказанному адресу, похитил с магазина перфоратор модели Makita HR2470» с набором буров SDS-Plus В-54704, в кейсе и количестве 1шт. стоимостью 7 697 рублей 25 копеек, углошлифовальную машину модели «Makita GA5030» в количестве 1шт. стоимостью 3 621 рубль 56 копеек, дрель-шуруповерт модели «Bosch GSR 120 Li» в кейсе в количестве 1шт. стоимостью 5 142 рубля 13 копеек, которые обратил в свою пользу, совершив их хищение путем присвоения. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО материальный ущерб на общую сумму 16 460 рублей 94 копейки. 30 марта 2021 г. около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил электрическую плиту модели «Hansa FCCW54101» в количестве 1шт. стоимостью 22 407 рублей 19 копеек, встраиваемую посудомоечную машину модели «Hansa ZIM 426ЕН» в количестве 1 шт. стоимостью 21 970 рублей 58 копеек, стиральную машину модели «LG F2T9HSBB» в количестве 1 шт. стоимостью 30 007 рублей 85 копеек, телевизор модели «LED 58» диагональю 146 см. «Samsung TJE58TU7160UXRU Smart TV» в количестве 1 шт. стоимостью 42 224 рубля 57 копеек, ноутбука модели «Acer Aspire 3» (A315-23G-R9RX) (FHD) AMD Ryzen 3 в количестве 1 шт. стоимостью 36 699 рублей 87 копеек, миксер модели «Bosch MFQ» 36470 в количестве 1 шт. стоимостью 3 118 рублей 15 копеек, электрический духовой шкаф модели «Electrolux OPEB2500V» в количестве 1 шт. стоимостью 27 124 рубля 89 копеек, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды передал указанное имущество неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, чем совершил хищение имущества путем растраты на общую сумму 183 553 рубля 10 копеек, причинив материальный ущерб ООО на указанную сумму. 02 апреля 2021 около 20 часов 00 минут, находясь в помещении ООО, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил блок питания модели «Cougar STX 750W количестве 1шт. стоимостью 3 505 рублей 39 копеек, видеокарты модели «PCI-E MSI GeForce GTX 1660 SUPER Gaming X 6144MB 192bit GDDR6 в количестве 1 шт. стоимостью 27 384 рублей 74 копейки, платы модели «GIGABYTE LGA1200 Н410» в количестве 1 шт. стоимостью 6198 рублей 64 копейки, памяти DIMM DDR4 8192MBx2 РС21300 2666MHz Kingston HyperX Fury Black в количестве 1 шт. стоимостью 6 196 рублей 11 копеек, твердотельного накопителя «SSD 2.5" SATA-3 250Gb Samsung 870 EVO в количестве 1 шт. стоимостью 3 251 рубль 40 копеек, процессор модели «Intel Core i5-10400F» в количестве 1 шт. стоимостью 12 160 рублей 38 копеек, жесткий диск SАТА-3 1 Tb Seagate 7200 BarraCuda в количестве 1 шт. стоимостью 2 582 рубля 69 копеек, корпус системного блока «Cougar МХ410 Mesh-G RGB Midtower, Black в количестве 1 шт. стоимостью 3 144 рубля 33 копейки, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды передал указанное имущество неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных действиях ФИО2 чем совершил хищение имущества путем растраты на общую сумму 64 423 рубля 68 копеек, причинив материальный ущерб ООО на указанную сумму.

Общая сумма ущерба составила 410 930 рублей 11 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, с ФИО2 в доход бюджета г. Сургут подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 309 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, в пользу ООО, ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения материального ущерба 410 930 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 7 309 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.