2-564/2022
УИД 03RS0049-01-2022-000812-34
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июля 2022 года с Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиязтинов Р.Р.,
при секретаре Камалова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ФИО2), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2190/Granta» г/н ***. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 2190/Granta» г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Renualt Sandero» г/н ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Renualt Sandero» г/н *** - ФИО4 скончался, автотранспортному средству были причинены механические повреждения. В соответствии с приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ФИО2 обратилась ФИО5 - супруга, погибшего с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга и возмещением понесенных расходов на погребение. В соответствии с условиями договора страхования (полис ФИО2) и экспертным заключением *** от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 руб. 00 коп., из них: 475 000 руб. 00 коп., в связи со смертью супруга, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. и 25 000 руб. 00 коп. расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «Renualt Sandero» г/н ***. Так, согласно экспертному заключению ООО ТК «Сервис М» *** от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности 400 000 руб. 00 коп. (784 130 руб. 00 коп. «стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии» - 187 391 руб. 00 коп. «стоимость годных остатков»). Общая сумма страховых выплат при этом составила 900 000 руб. 00 коп. (475 000 руб. 00 коп. «возмещение ущерба в связи со смертью ФИО4» + 25 000 руб. 00 коп. «расходы на погребение» + 400 000 руб. 00 коп. «ущерб за «Renualt Sandero» г/н ***). Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 900 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом по месту нахождения, из расписки ФИО1 следует, что извещен о слушании дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.
Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1, 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 72 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования, по полису серии ФИО2, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства «ВАЗ/Lada 2190/Granta» г/н ***.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, на 3 км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Lada 219060 (Lada Granta), государственный регистрационный знак *** будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство со скоростью не менее 130 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с передней частью автомашины марки Renault Sandero с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки Renault Sandero ФИО4 получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых он скончался. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Нахождение ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается материалами уголовного дела *** по обвинению ФИО1, а также вступившим в законную силу приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После обращения законного представителя потерпевшего ФИО5 с заявлениями о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается заявлениями о страховой выплате по договору ОСАГО сери ФИО2, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Кроме того, поскольку в ДТП автомобилю Renault Sandero с государственным регистрационным знаком *** были причинены механические повреждения, ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения.
Согласно заключению ООО ТК «Сервис М» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак *** составит 898935 руб., размер расходов на восстановительный ремонт – 782700 руб., стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков – 784130 руб. и 187391 руб. соответственно.
Признав указанное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО на основании ст.7 ФЗ об ОСАГО в сумме 400 000 руб., о чём свидетельствует страховой акт *** от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ
Иной оценки стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в материалы дела не представлено, сторонами заключение ООО ТК «Сервис М» не оспорено.
Разрешая спор, суд руководствуется тем, что к страховой компании перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, а также наличия установленного факта нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 900 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 900000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов