Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 10.01.2020г. представителем АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выявлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, представила суду письменный отзыв. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> показавшего, что он был в доме ответчика в декабре 2019г., дом не был пригоден для проживания, газовых труб и не видел, в доме было холодно, суд не принимает во внимание, данный свидетель суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 07 марта 2022 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате падения наледи с верхних перекрытий тоннеля, подтверждается совокупностью имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее -Торговый дом) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, просили взыскать материальный ущерб в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований следует, что <ФИО>, является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу, принадлежащего истцу, наличие причинной связи
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОМОБИЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 180500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 км по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда на ответчика
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом добавила, что на момент оценки спорного автомобиля при рассмотрении дела о разделе имущества супругов <ФИО>, спорный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласились, при этом пояснили, что <ФИО> до передачи спорного автомобиля <ФИО> никаких изменений в автомобиль
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ее исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 150 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, оснований для применения положений ст. 241 Трудового кодекса РФ суд не усматривает. Вместе с тем, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 152 096 руб., сославшись на то, что 19.06.2021 г. в 7.20 час. в районе дома <ФИО> на автомобиле Лада
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.06.2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада 217030 регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Договор купли-продажи от 15.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> никем не оспорен. При таких обстоятельствах именно <ФИО> несет обязанность по возмещению вреда, причиненного принадлежащим ей источником повышенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ответчикам ФГБ ДОУ адрес № 53», ФГБУ науки Физический институт им. <ФИО> РАН, Федеральному агентство по Управлению Государственным, просит о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцу принадлежит автомобиль марка автомобиля Рав 4» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что территория, с которой произошло падение дерева, причинившее ущерб автомобилю истца, находится в зоне обслуживания ответчика, т.е. ФГБ ДОУ адрес № 53» является ответственным лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБ ДОУ адрес № 53» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма. сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований к ФГБУ науки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском в обоснование указав, указав, что 24.08.2021 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие c участием двух автомобилей: автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2021 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие c участием двух автомобилей: автомобиля марки « под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправахлицо само определяет объем своихправи обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив своиправа, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика сумму материального ущерба в размере - 138500,00 рублей; сумму затрат на услуги эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать в полном объеме
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ПЖРЭУ» ..., ООО «Главное управление жилищным фондом» Обособленное подразделение «Псковский», указав в обоснование, что в период с декабря 2018 года по *** произошел залив принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца Шелест Р.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. При этом выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы по расчету стоимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, компенсирован не был, допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице конкурсного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании в пользу истца <ФИО> судебных расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры по 2/3 и 1/3 соответственно, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ИЖФС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Руководствуясь положениями приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИЖФС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,- удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 14:15 часов 15 минут по адресу: *Адрес*, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 14:15 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд: Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования в части взыскания с него разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 211 310
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении материального ущерба в сумме 1 227 177 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля марки «Пежо 206», гос. регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать ущерб в сумме 291 412,38 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., в остальной части подержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей по содержанию объектов инженерной инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства имело место со стороны ответчика АО «Ростовводоканал», которым
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Комплект Технолоджи» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Комплект Технолоджи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 263 548 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 553,24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником здания, расположенного по адресу г. Астрахань, ул. ,, которое пострадало в результате падения на него дерева, повреждены кровля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит здание
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено упавшее дерево
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» о признании договора аренды
Вводная часть
09 июня 2021 года ООО «Госстройресурс» обратилось в Людиновский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 370 883 руб. 80 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Госстройресурс» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в совокупности, поскольку в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Госстройресурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерб удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 82 144 руб. 80 коп., судебных расходов в сумме 11 372 руб. (л.д.6-7). В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования частично, просил взыскать 9 406 руб. – сумму ущерба, дополнительную утрату стоимости – 10 636 руб. 80 коп., судебные расходы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 9 406 руб. – сумму ущерба, дополнительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ООО «Новый город»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указав, что вины данного ответчика в причинении ущерба нет, ответственность в данном случае должно нести ООО «Новый город» как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 063 рубля 48 копеек, возмещении расходов по оценке ущерба в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указал, указав, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована, лимит ответственности не исчерпан, в связи с чем оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о возмещении материального ущерба причинителем вреда в части, не покрытой страховым возмещением. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что ему по праву собственности принадлежит по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - по адресу принадлежит по праву собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества и поэтому должен нести ответственность за причинение истцу ущерба в результате залива квартиры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК Военвед" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в 22 часа 50 минут 03.06.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 22 часа 50 минут 03.06.2021 г. на 14 км+10 м автодороги Краснодар – Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Экспертные исследования» №067/21/1 от 19.10.2021 г., выполненное экспертом-техником <ФИО>, поскольку в данном заключении изложены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Панеш <ФИО> и Панешу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
