Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» <ФИО> по доверенности поддержала заявленные исковые требования по основаниям, письменно изложенным, просила суд иск
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана обязательной, кроме того в адрес суда поступили письменные возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец – Калининградское городское потребительское общество (далее – Калининградское ГОРПО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 31244 рубля, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградского городского потребительского общества (Калининградское ГОРПО) – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 231 219 рублей в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, а также
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> обладает правоспособностью, так как зарегистрирована в установленном порядке, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто»), обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 824 671 рубль 65 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 19 марта 2020 года принят на должность водителя автомобиля (сделка) в структурное подразделение Отдел эксплуатации/Автотранспортное предприятие Ярославль ООО «Агро-Авто», расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>. Согласно п.9.2 данного договора, материальная ответственность стороны договора наступает за ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования просил удовлетворить, с учетом заявления об изменении исковых требований; пояснил суду, что с ответчиком им был заключен трудовой договор, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «МиГ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора № от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО «МиГ» Ч.Г.Н., её представитель Д.А.П. не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают. Учитывая, что все
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МиГ» о возмещении материального ущерба с работника - удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Селаникар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что «11» октября 2023 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «11» октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 0000418, согласно которому ответчик был принят на должность «младшего специалиста»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из представленных сторонами доказательств, оценив которые по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчику работодателем (истцом) был передан комплект
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Селаникар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки Нефаз № с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их. Судом установлен, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работник, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020г. в 8.50 час. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в полном объеме, исходя из того, что истцом не доказаны вина работника в причинении ущерба, причинно-следственная связь между виновными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "ТрансАвто" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22.07.2023г. в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО "ТрансАвто" - <ФИО> (доверенность от 21.06.2024г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с <ФИО> был заключен гражданско- правовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён материальной ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ТрансАвто" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс-А» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, указывая в обоснование, что она является собственником квартиры №24 по ул. Звездная д.3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> извещенные надлежащим образом, участия не принимали. Судом установлено, что произошел залив принадлежащей истцу <адрес>. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и принимает его за основу для определения ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>15 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», <ФИО> <ФИО>16, <ФИО> <ФИО>17 о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 340 534.70 руб., расходы за услуги эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что является собственником жилого помещения – кв. 63 в д. 46 по адрес в адрес, собственником вышерасположенной квартиры № 67 является <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в суд также не явился, судебное извещение направлено заблаговременно, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск. Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, а равно выводах, содержащихся в заключении проведенной по делу экспертизы в части определения стоимости ущерба и выводов, содержащихся в ответе ГЖИ адрес
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскмании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
12 сентября 2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 1198 579 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 20 июля 2023 года в 12 часов 35 мин. в районе д.62 по ул. Ленина, в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец источника повышенной опасности <ФИО> не осуществила действий по обязательному страхованию транспортного средства Сузуки Витара г.р.з. №, суд приходит к выводу о возложении
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Бабаян о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 30 апреля 2025 года <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . Автомобиль стоял припаркованным во дворе дома. Полис ОСАГО имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный в результате ДТП подлежит взысканию с соответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бабаян , <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 640 214 руб., расходы по оплате проведения экспертного заключения в размере 11 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.01.2025 в 13 час. 15 мин. на 27 км. Новорязанское и Люберецкого г/о Москвы произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «Мерседес бенц Atego» г/н , под управление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 573 руб. 16 коп. В обоснование иска указано, что 13.04.2024 в 13
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.04.2024 в 13 час. 30 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «ГАЗ АФ 2757» г/н , под управление Х. принадлежащего <ФИО> и автомобиля «Geely
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экомед», <ФИО>, третье лицо ООО «Победа» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования на основании, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные заключением досудебного экспертного заключение № от <дата>, а также сведение о фактичном ремонте транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости возмещения в пользу истца ущерба
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.04.2025 г. по адресу: г.Оренбург, на пересечении улиц перекресток , произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Greta, гос.рег.знак под управлением собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее – МУ «УЖКХ г. Великие Луки») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика – МУ «УЖКХ г. Великие Луки» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Довод представителя МУ «УЖКХ г. Великие Луки», что МУП «ДСУ г.Великие Луки» является надлежащим ответчиком по иску, так как именно оно должно отвечать перед истцом в рамках наступившего гарантийного случая, суд полагает
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Из Симферопольского районного суда Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ в Советский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело №. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> было направлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчика суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения рассрочки исполнения решения суда по настоящему
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮРТА ТРАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СК
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 175 347 руб., составляющую расходы по возмещению материального ущерба; судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба без учета запчастей за вычетом страхового возмещения в размере 175 347 руб. (253 247 -77
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является владельцем транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.05.2024 (л.д.7), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного <ФИО> ущерба составляет- 627 900 руб.(из расчета 733 800 (рыночная доаварийная стоимость автомобиля)- 105 900 (стоимость годных остатков)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
