Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 04.05.2021 года из квартиры №, расположенной по адресу , принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленное требование поддержала по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения истицы и третьего лица, исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 69 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что произошедшее ДТП явилось результатом виновных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении материального ущерба в сумме 114 693 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались и не отрицались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на МУП «РТК». Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от <дата>, суд приходит к выводу, что указанное заключение
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспаривается. Выводы экспертов суд считает научно обоснованными, оснований не доверять им и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку эксперты не имеют заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, при этом указал, что <дата> в 09 часов 20 минут на перекрестке произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Деу Nexia,***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Кроме того, показал, что ответчик купил автомобиль но не переоформил, он обращался в страховую компанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны водителя <ФИО> имело место создание опасной дорожной ситуации, явившейся результатом причинения ущерба транспортному средству истца, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выводы эксперта мотивированы и основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец МАВ обратился в суд с указанным иском к ООО «РусСтройГарант», мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд установлено, и материалами дела подтверждается, что МАВ является собственником квартиры, расположенной на шестнадцатом этаже, по адресу: , на основании договора участия в долевом строительстве №), заключенного между МАВ
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования МАВ к ООО «РусСтройГарант» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что <ФИО>, является собственником жилого, помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого, помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права *** а именно квартиры, находящейся по адресу: *** Принимая во внимание, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного повреждением имущества 02.08.2020. С учетом изменённых исковых требований в окончательном варианте просит взыскать в ее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи <дата> (л.д.7-11)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец С.Ю. обратилась в суд с иском к О.Н., в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара, 2134139 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец С.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Р.М. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 31 марта 2022 года в 14 часов 05 минут напротив дома № 67 Б по ул. Байдукова в г. Пенза она (собственник ТС), управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству истца в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер. Гродненский, . В результате протечки с кровли .03.20212 года произошел залив квартиры истца, в связи с чем истцу был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причиненном истцу в результате залива квартиры ущерба установлена материалами дела. Поскольку ответчиком в связи с ненадлежащим оказанием услуги по содержанию общего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 24 ноября
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 127 351 рублей, стоимость услуг эксперта 3 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, связанными с нарушением требований Правил
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 61726
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Старилова Ж.Н., представляющая интересы истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>3 не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор
Мотивировочная часть
Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, оснований не доверять ему, нет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 18 290 руб. Анализируя
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливами квартиры истца, произошедшими 25.10.2021 и 26.11.2021 не может быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.12.2021 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота <ФИО>, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, регистрационный знак №, нарушив п.8.1 ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа суд с исковым заявлением к войсковой части № и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. На основании пояснений лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, в момент причинения вреда, <ФИО> находился при исполнении служебных обязанностей, действовал под контролем работодателя и по его заданию. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 191498 руб., а также судебные расходы в сумме 15883,50 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГАВ обратился в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГ № истец является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ГАВ является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ жилого помещения – отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГАВ являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГАВ к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы ЩСФ, ЩНС, ЩИС обратились в суд с указанным иском к ответчику КАА, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЩСФ, ЩНС и ЩИС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЩСФ, паспорт № ЩНС, паспорт №, ЩИС, паспорт № к КАА, паспорт № – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 19
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия не является. По мнению ответчика, дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано водителем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 211230 регистрационный знак №. 08.12.2021 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечение срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоПрофитГрупп» о возмещении материального ущерба в размере 141 974 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовых расходов по направлению телеграммы на осмотр ТС
Описательная часть
Ответчик- ООО «АвтоПрофитГрупп» своего представителя для участия в судебном заседании не выделило, в связи с чем с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. ответчику по адресам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «АвтоПрофитГрупп» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 141 974 руб., почтовых расходов на общую сумму 1 095,38 руб
