Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 30 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Серато, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 30 мин. возле <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Порш Кайенн, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт причинения <ФИО> ущерба <ФИО> в виде повреждения транспортного средства, вследствие дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Ахмедова Сеймура Сафаровича к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2023 в 21 час 30 минут на 39 км + 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ему принадлежит автомобиль Фольцваген Поло с регистрационным знаком 248, буквы не помнит. Примерно в 21 час 30 минут он ехал с п. Орловский
Мотивировочная часть
Суд полагает, что со стороны сотрудниками ГИБДД допущены грубейшие процессуальные нарушения, которые впоследствии привели к невозможности достоверного документального установления лошади, участвовавшей в ДТП, а именно: не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу на стороне ответчика СПК «Островянский» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что 23 апреля 2022 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 23.04.2022 года в 01.35 часов <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный номер №, превысив безопасную скорость движения нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> представлены суду доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67295,50 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Прохорова И.В. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы материального ущерба в размере 62500 руб., а также расходов за оценку в размере 3500 руб., полагает, что для компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость работ по восстановлению автомобиля, а также стоимость деталей, необходимых для производства ремонтных работ, были учтены в полном объеме экспертом, в связи с чем, отсутствуют основания
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата, в связи с повреждением транспортного средства ... в сумме 466 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак , в отсутствие полиса ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марка, госномер номер, принадлежит <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, а именно, справкой о ДТП, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является <ФИО>, который, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала на то, что <дата> около 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, показала суду, что в результате случившегося ДТП причинен тяжкий вред её здоровью, она была доставлена
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что заливы произошли по вине ответчика, причины заливов находятся в зоне ответственности управляющей организации, моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК» №780/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы, просил взыскать ущерб в соответствии с заключением эксперта. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «Гарант» №2-1202/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №174, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Н.Ю. на праве собственности принадлежит квартира №98, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2024 г. (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №178, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2024 г. (л.д. 11-13) В 2021 году произошел залив водой по причине
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетврить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №140, расположенной по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом, в размере руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в собственности истца находится
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-ОЦ-6/25-02 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее - ООО «Управляющая компания «Покровск») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, посчитав возможным уменьшение размера компенсации морального вреда, пояснил, что даже после подписания соглашения о возмещении ущерба ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> имущественный вред в размере сумма; взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2022 по делу № 1-.../22 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда сумма, компенсацию вреда имуществу – сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, в связи с заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2024 г. произошло затопление нежилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчика, являющегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 36,6 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 63 485 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущербаи взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 27.12.2024 г. в 12 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 г. в 12 час. 52 мин. <ФИО> (далее - Ответчик), управляя транспортным средством Audi A6 государственный регистрационный номер , по адресу: <адрес>, совершила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 63100 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к КеримхановойЛейлиЯзадиевне о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Учитывая, что представителем <ФИО> подготовлен исковой материал, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. В результате нарушения норм и правил эксплуатации жилого фонда, вызванного незаконной перепланировкой, а именно установкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с 1993 года является собственником квартиры <адрес>. Он длительное время проживает в г. Санкт-Петербург, там
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб подлежит возмещению с ответчицы <ФИО>, которая в силу закона обязана возместить убытки, причиненные собственнику пострадавшего от залива помещения. Доказательств того, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13, 92-93). Между тем, оспаривая свою вину в заливе квартиры истца, ответчик в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 61 194,80 руб. Вместе с тем, истцом в размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ИНН ущерб в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 85 270,93 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания Невельского», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, пояснив, что требования истцами предъявляются к обоим ответчикам, поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЖКО» - <ФИО> в судебном заседании просила принять решение с учетом возражений поданных в письменном виде. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к АО «ЖКО» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и Отделу МВД России по <адрес> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 1 254 671,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 700 000,00 рублей, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 455 331 рублей 60 копеек, расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комфортом» о возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
