Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестГрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела жилое помещение- <адрес> по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от 15.07.2020, заключенному с <ФИО> Последняя приобретала данное жилое
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП УК Подольска о взыскании денежных средств в размере 296 310 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>/л.д.10/, согласно акту обследования жилого помещения от <дата> и <дата> залив квартиры истца произошел по причине
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП УК Подольск в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей в пользу каждого истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РЕНТЛОГИСТИК" обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 145 532, 50 рублей, расходы по оценке в размере 15 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РЕНТЛОГИСТИК" удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником однокомнатной <адрес> по проспекту Коммунистический в <адрес> Свердловской области, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств и обстоятельств, а именно, залив квартиры в период проведения работ по капитальному ремонту кровли дома подрядной организацией, суд приходит к выводу о том, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме., просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как сособственник транспортного средства даже при отсутствии его вины в ДТП, не может быть освобожден от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СК Сбербанк Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что по соглашению с <ФИО> ответчики возместили ей ущерб от залива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Сбербанк Страхование к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении в порядке
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УО « Дом» в связи с тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... В результате поступления влаги через кровлю и межпанельные швы имуществу истца
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что ее квартиру заливает через межпанельные швы уже неоднократно, управляющей компанией проводятся текущие
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Усадьба» (далее - ООО «УК «Усадьба»), мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате неисправности кровли <адрес> произошел залив ее квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание крыши и своевременное ее обслуживание находится в зоне ответственности ООО «УК «Усадьба». На основании изложенного суд считает необходимым наложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях 115657 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая причину и обстоятельства залива квартиры истцов, заявленные требования полагал частично обоснованными и завышенными, указав о несогласии с заключением специалиста ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, размер материального ущерба, причиненного истцам в связи с повреждением жилого помещения – квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>, по причине залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 15 часов 51 минуту водитель ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО "Башавтотранс" РБ, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №40, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, просил также снизить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ЖСК «Пилон-99», в котором просили с учетом результатов судебной экспертизы взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 256499,60 руб., расходы на химчистку ковра
Описательная часть
Истец (представитель истца) <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила требования в части взыскании с ответчика неустойки. Просила взыскать с ООО УК «Камстандарт» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО УК «Камстандарт» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, указав, что *** года около дома № *** в результате возникшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснил, что в связи с причинением вреда здоровью он
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО> судом установлена на основании совокупности вышеуказанных доказательств, а доказательств своей невиновности в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании доплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>., <ФИО>» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. (разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Кроме того, эксперт <ФИО> будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы судебной экспертизы, ответил на имевшиеся у сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 25 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% в день, за просрочку осуществления
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившей нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 27АА2375776 от 07.03.2025г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного протечкой в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а равно как и доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истца обусловлены ненадлежащим содержанием общего имущества дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "Жилкомсервис №2 Красногвардейского
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений , <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов за производство экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просил требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о возложении ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>, поскольку он как, собственник автомобиля не заключил договор страхования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате за производство экспертизы ИП <ФИО> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного имущественного вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Троицкой управе Администрации Талицкого городского округа о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов, указав, что 26 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 часов 20 минут <ФИО> управляя транспортным средством КИА Спектра, г.р.з. № принадлежащем ему праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что автомобильная дорога улицы Новая закреплена на основании договора за Троицкой управой Администрации Талицкого городского округа на праве оперативного управления, что подтверждается информацией ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Троицкой управе Администрации Талицкого городского округа о взыскании имущественного вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Алекс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указывает, что в результате преступных действий <ФИО> обществу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к осуществлению текущего ремонта кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником ... в ..., расположенной на ... этаже ...-этажного дома. Из-за ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов, на протяжении последних лет происходит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: ..., расположенного на 5 этаже 5-этажного дома. На протяжении последних лет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчиком допущено неудовлетворительное состояние общего имущества многоквартирного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов па представителя, расходов за проведение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самолет-Сервис», в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Пожарный эксперт» заявленные требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов па представителя, расходов за проведение досудебного
