Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры микрорайона «Северный» (далее по тексту МБУК «ДКМ «Северный») о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Представитель ответчика МБУК «Дом культуры микрорайона «Северный» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая возражения представителя ответчика, суд считает их несостоятельными, поскольку действия водителя поврежденного т/с не находятся в причинной связи с причинением вреда. Как установлено судом, вред возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры микрорайона «Северный» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца - Якименко А.М., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Основываясь на выводах заключения эксперта (комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы), не отрицая факта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение экспертов по правилам, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 40 минут в районе по произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 40 минут в районе по произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 212 417
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Игринским
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований Акционерного общества «Почта России» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: , собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы в суд не явились, представитель истцов исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя иск тем, что дд.мм.гггг. по адрес в Москве произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. по адресу: адрес <ФИО>, управляя ТС марки, регистрационный знак ТС, полис ОСАГО ХХХ *******, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступив адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного ТС, расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указывая, что 29.10.2020 в г.Ангарске на ул. Ольги Потаповой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Ипсум, регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Тойота Гая, регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в результате ДТП между его автомобилем Land
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что вины в ДТП истца нет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения <ФИО> выплачена в полном объеме и оснований для взыскания суммы материального ущерба с ответчика не имеется. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 13 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: водителем, управлявшим транспортным средством государственный регистрационный знак № <ФИО> допущено нарушение п. 13.4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником кв. № расположенной по адресу: г
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
С учетом того, что ООО «АТСЖ» не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки, суд приходит к выводу о том, что именно указанная управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТСЖ» в пользу <ФИО> сумму, причиненного ущерба в размере 136386 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 68693 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 15000 руб., обязать ООО
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что . по адресу произошло ДТП, при участии а/м под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на , <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , страховой полис отсутствует, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, выводы эксперта были сделаны после проведения
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Межмуниципальный отдел МВД России на ОВРО Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. По доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2021 решением Мартыновского районного суда Ростовской области частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований полагать, что заявленный к взысканию размер материального ущерба в порядке регресса в сумме 250 000, рублей не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России на ОВРО Ростовской области к <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №.. расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №95, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение судебной экспертизы, исходя из того, что ответчик является управляющей организацией, в связи с чем должен обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.06.2020 года произошел залив принадлежащей ему квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2016 года. Каких-либо доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчиков. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. 26-27.06.2021 в квартире произошел залив, причиной которого явился ремонт кровли. Комиссионными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вопрос распределения размера ущерба относительно долей в праве собственности на жилое помещения
Мотивировочная часть
Давая оценку правовой позиции представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о том, что фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «Даймонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Впоследствии их уточнила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Т Плюс» находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал о том, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражали
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, представленное истцом, допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о соответствии повреждений, указанных в акте осмотра, обстоятельствам ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования истца мотивированы тем, что ответчик взял, принадлежащий ему автомобиль «», государственный регистрационный знак № в аренду
Описательная часть
В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному доказательству суд не имеет. Суд, оценивая представленный Отчет № от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и с учетом уточненного иска просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ в квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры по причине срыва комбинированной муфты ППР с пластика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах. Ответчик в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что у нее в квартире прорвало трубу
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд учитывает отчет № ООО «___» от ____, согласно которому рыночная стоимость восстановительных работ по устранению последствий ущерба, причиненного заливом квартиры составляет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Колосовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . <дата> вследствие бытовой утечки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, в результате чего был причинен материальный ущерб. В материалах дела есть акт оценки
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, и полагает возможным с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
ФИО1о обратился с уточненным иском к <ФИО>, МПЖРЭП Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указал, что <дата> в результате проведения несогласованных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1, л.д. 76), настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По прибытию в квартиру по заявке, монтажнику СТСиО сообщили, что <дата> необходимость в закрытии и сливе стояков горячего и холодного водоснабжения отсутствует. Вместе с тем, сторонняя организация ООО «Инженер» приступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их за счет
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Русинмонолитстрой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО «Русинмонолитстрой» является
