Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО УК «Прометей+» сумму возмещения причиненного здоровью вреда в размере 150 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что считает виновным в причинении вреда здоровью ответчика, так как в подъезде не было нормального освещения, были
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что относительных, достоверных и достаточных доказательств того, что причиной падения истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком общедомового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» о возмещении ущерба, вреда здоровью - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом отказа от иска в части, просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль не восстановлен, поскольку восстановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно размера ущерба не заявлено, вина в совершении ДТП водителем <ФИО> не оспорена, суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП У обратилась в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 3 257 700 руб., штрафа в размере 1 628 850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 633
Описательная часть
Представитель ответчика М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности М который уполномочен на признание иска доверенностью ... от ..., в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования ИП У к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 16 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в 16 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу ИП <ФИО> № от 15.02.2023 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя), указывая на то, что __ июля __. и __ августа __., в результате капитального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Б.Т.П., в судебном заседании, исковые требования признала, при этом просила суд снизить (уменьшить) взыскиваемые компенсацию морального вреда, расходы за юридические услуги представителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, так как квартира истцов подверглась неоднократному затоплению водой. Для восстановления нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Красный проспект __» в пользу В.Т.И., возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере __ рублей __ копеек руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей, __ копееку)
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 123000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 66,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцу ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ <адрес>», поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении причины залива, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *Л.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ТСЖ «КВАРТ-94» об устранении причины залива, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда
Мотивировочная часть
Представленное ответчиком рецензионное заключение № 241127 от 06.12.2024 г., выполненную ООО «Стройтехэкспертиза» на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования *Левона Мартиковича к ТСЖ «КВАРТ-94» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «КВС» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, обращаясь к ООО «КВС» с заявлением о заключении с ней договора холодного водоснабжения (питьевой, промышленной) водой и водоотведения указала вид деятельности, осуществляемой абонентом как аренда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании штрафа. Свои требования мотивируют тем, что в июне 2022 г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере 120.187,68
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Ответчик, являющийся управляющей организацией, обязан осуществлять надлежащее содержание общего имущества, исключающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании штрафа, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации. Исковые требования мотивировал тем, что *дата* по вине ответчиков произошёл залив. В результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что у ответчиков- собственников его квартиры позиция аналогичная его позиции в суде. Обращает внимание, что в его квартире имеются
Мотивировочная часть
Из письма ООО «Консалтинговый центр ЯНАО» от *дата*, следует, что при опросе работников ООО «Янтарное» течи в <адрес> не обнаружено. Вместе с тем, в <адрес> имелись следы затекания из вышерасположенной квартиры, как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>)обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истецФИО2 является собственником 2/3долейжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29.01.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, возмещении затрат по ремонту квартиры на общую сумму 104365,00 рублей в результате залития помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2, <ФИО> к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Эверест» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки (пени). Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО УК «Эверест» в возмещение вреда, причиненного его имуществу, 290213 руб. 65 коп., предусмотренную п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира подверглась заливу по вине ООО УК «Эверест» - в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО УК «Эверест», ИНН , о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки (пени) удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к У», П», Н» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
А в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснив, что с позицией Страховой компании согласиться нельзя
Мотивировочная часть
Ответчик выразил несогласие с данными требованиями, полагая расходы завышенными. Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание степень сложности и спорности гражданского дела, объем, характер
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 10.09.2023 произошел залив квартиры № 102 по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.09.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры № 102 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире № 102, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которым ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
обратилось с иском к ответчику ...ой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, была застрахована в ... по договору страхования от 17.05.2023 по рискам повреждения отделки и инженерного оборудования на страховую сумму сумма
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № ... произошел по вине ...ой А.И. собственника в квартире № .... Таким образом, обязанность по выплате стоимости ущерба, возмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 произошел залив водой квартиры № , расположенной по адресу: адрес., которая принадлежит на праве собственности третьему лицу - <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.08.2021 произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признала. Принимая решение, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 578 500,00 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2500,00 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Восточный обход 3 км + 400 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд: возместить причиненный ущерб имуществу в размере 100 293 рубля; 50% штрафа за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 16.09.2024г. в результате залива было повреждено нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «ПИК-Комфорт». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водпром» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов. В обоснования исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, настаивала на проведении повторной экспертизы в другой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По требованию истца, продавец ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования, в их обоснование указала, что является собственником ... .... 07.03.2021 в результате разрыва трубопровода отопления по стояку полотенцесушителя на участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика - ООО «Управляющая Компания «Жилищное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры * расположенной в *. 29 мая 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Истец дополнительно пояснил, что в данной квартире он не проживает, так как в квартире требуется проведение ремонта
Мотивировочная часть
Анализируя положения вышеприведенных норм закона, а также фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного истцу материального ущерба следует возложить на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
