Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истом в обоснование иска представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которое подтверждает лишь факт наличия повреждений транспортного средства и не указывает на причины образования повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> в 17 часов 50 минут в водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак (далее
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут в районе в водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мерседес», г.р.з. №, не учел дорожные условия на закруглении дороги, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств неправомерного выбытия транспортного средства из владения собственника ответчиком не представлено, равно как не представлено надлежаще удостоверенной доверенности на право управления <ФИО> транспортным
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «L4H2M2C-А», с государственным регистрационным знаком (Номер) что подтверждается соответствующими данными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с данными о регистрации транспортного средства,истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «L4H2M2C-А», с государственным регистрационным знаком (Номер)
Мотивировочная часть
<ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации и жительства, извещений о времени и месте судебного заседания, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду об ином фактическом месте своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Сибирский Коммунальник» и к АО «Омск РТС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее. Является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО "Сибирский коммунальник" – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений в действиях ООО «Сибирский коммунальник», в связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Коммунальник», акционерному обществу «Омск РТС» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в уточненной редакции которого просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Трутько Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным, приняв за основу заключение эксперта ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» №287 от 14.04.2022 года, удовлетворить требования истца о взыскании стоимости
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калугавтодор», уточнив впоследствии исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2212400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 35 минут на 20 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить причиненный истцу имущественный вред является АО «Калугавтодор». Основываясь на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав что, в 13 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, а последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Логистик Лайн», <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.01.2022 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «R…», г.р.з. …
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2022 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «R…», г.р.з. …, принадлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Логистик Лайн», ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистик Лайн», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства того, что при выпуске из коррекционной школы-интерната г.Хилка в 2006г., он не был обеспечен одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что в целом оценивает сумму компенсации в заявленном размере, стоимость указывает по своему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца. Вместе с тем, истцом заявляется сумма к взысканию
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Спецзастройщик "Транс-Холдинг" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником 4\10 доли в {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска с учетом уточнения. Судом установлено, что истец является собственником 4/10 доли в квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 235 313 руб. Определяя размер штрафа, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Спецзастройщик "Транс-Холдинг" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2021 года в 13 час. 10 мин. в г. Подольск Московской области в районе произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Мурено, государственный регистрационный знак rus под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика спровоцировали ДТП в результате которого был
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав, что 04.08.2021г., у дома 60 по ул. 1-я Перевозная г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, в сумме
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения, сравнивая их соответствие поставленным вопросам, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 7 января 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен на проезжей части
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки «Тойота Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак регион, принадлежащего на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошел залив , расположенной по адресу: , принадлежащей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить и тот факт, что ответчик, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказывать свою невиновность, не представил суду доказательств, которые могли быть приняты судом как допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, указав, что 30.11.2021 в 10 час. 08 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV 4, рег.знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021 в 10 час. 08 мин. по адресу: , произошло столкновение автомобиля марки Toyota RAV 4, рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Kia Rio, рег.знак №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от **
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Судом установлено, что в ночь с ** на ** произошел залив квартиры истцов по адресу: .... Из материалов дела следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает, что в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. В период времени с 07.07.2021 по 14.07.2021 в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Судебное извещение было направлено судом по адресу регистрации и места жительства <ФИО>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о месте
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что 28.11.2020 г. в районе в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании от 08.02.2022 представитель истца по доверенности <ФИО> с выводами судебной экспертизы от 28.12.2021 не согласилась, заявила ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Установив, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БалтИнвестГрупп», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 2 Л.д. 121-122), просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор № ДДУ-№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что залив в квартире истца произошёл из-за производственного недостатка шарового крана ГВС (первого запирающего устройства), установленного в квартире истца; данный кран относится
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилищная инициатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд требования удовлетворить ввиду того, что истец доказал наличие причинно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «МЕГАТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником и в обосновании требований указав, что решением Балашихинского городского суда от <дата> по делу № были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, пояснил, что на момент ДТП в трудовых
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что истец обратился в суд в пределах установленного срока, поскольку истец произвел выплату в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба <дата>, а в суд обратился <дата>. Оценивая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки гос. рег. знак В № под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является общество
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство из владения ответчика ООО «Строймеханизация» в результате незаконных действий иных лиц не выбывало, при перевозке грузов <ФИО> действовал в интересах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником помещения, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лидер-Сервис» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба на основании отчета об оценке ООО «Правовой центр судебной экспертизы» подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, <ФИО> <ФИО>, о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами делами, что 07.04.2022 в районе дома №38 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля грн
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на ремонт ТС сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Решение может быть обжаловано
