Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТЕХПОСТАВКА» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 23.12.2022 в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <дата> в 16 часов 20 минут на автодороге Дон 1232 + 300 м. на территории <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила суд взыскать с ответчицы причиненный материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей в размере 345110,78 руб.. а также просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу изложенного требование истца в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 04.04.2022 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хонда Одиссей, р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Судом установлено, что 04.04.2022 около 18 час. 45 мин. в районе дома № 1 км автодороги Константиновка-Кулунда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По заключению ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-ЭталонЪ» стоимость ремонта автомобиля истца без износа определена в сумме 377 489 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ Служба по благоустройству Октябрьского
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 28 марта 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло за 11,4 метров до здания по <адрес>, в пределах 2330 м. по <адрес>, то есть на территории обслуживания МБУ
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, в должности водителя. При управлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGX 18.840
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений Федерального бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, № от <дата>, ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания и не просивших о его отложении. Изучив представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление Благоустройства» городского поселения г. Бирск МР Бирский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля который застрахован по договору КАСКО 7100 3162799
Описательная часть
Вина <ФИО> управляющего автомобилем Лада Веста г.р.з.Е755ОУ134 в ДТП которое произошло <дата> и причинении истцу материального ущерба установлена в судебном заседании, и подтверждается материалам административного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата> и письменных пояснений эксперта <ФИО> ООО «Волгоградский Центр экспертизы» от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежную
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2023 г. в 11 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, а\м марки марка автомобиля г.н. ..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 446 руб. – стоимость восстановительного ремонта, подлежит взысканию в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать ответчика <ФИО>, причиненный материальный вред в размере 100 887 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5 000 рублей, штрафы за нарушение ПДД РФ в размере 9 313 рублей, сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО ТК «Семьсот дорог» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 689 000 рублей, расходов по оплате экспертизы 7 500 рублей, почтовых расходов в размере 549,32
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала в 22 часов 25 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства в составе
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данное заключение последовательно и непротиворечиво, согласуется с другими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <дата>) в пользу ООО ТК «Семьсот дорог» в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю 689 000 (шестьсот восемьдесят девять
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 22.02.2022г., в 18:55, водитель <ФИО> управляя авто ХЕНДЭ г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения - не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного при ДТП, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в размере 115 844 рублей 88 копеек, расходов по оплате экспертизы 8500 рублей, расходов на уведомление 304 рубля 38
Описательная часть
Представитель третьего лица МКУ «Служба городского хозяйства» <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из письменных объяснений участников ДТП, схемы места и механизма ДТП, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.8.1 ПДД РФ, а водителем <ФИО> п. 9.1(1). ПДД РФ, выразившееся, в выезде на полосу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляющий автомашиной марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр экспертизы» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
(далее – истец) обратилась в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 920 613,12 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, в виде восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «Porsche Panamera»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
7 ноября 2024 года в г. Гусеве в районе пр-та Ленина, д.51 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Урал», госномер , под управлением военнослужащего войсковой части 41611 <ФИО>, принадлежащего Министерству обороны РФ, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками вопреки вышеприведенным положениям законодательства не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возмещения причиненного вреда в результате дорожно
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №4» (г. Ишим) (далее по тексту ГБУЗ ТО «ОБ №4» (г. Ишим)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не доказано в судебном заседании, что размер ущерба, причиненный истцу составляет иную сумму, нежели указанную
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не доказано в судебном заседании, что размер ущерба, причиненный истцу составляет иную сумму, нежели
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №4» (г. Ишим) к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>.(далее Ответчик) о возмещении материального ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом данной позиции, суд считает возможным оплаченные истцом 7 000 руб. за экспертное заключение №22009 и за оказание юридических услуг отнести к понесенным истцом судебным расходам
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "КаршерингРуссия" (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> ( далее Ответчик), о возмещении материального ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 29.08.2021 года между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении административного правонарушения, заключением о стоимости автомашины с учетом повреждений в ДТП, платежными поручениями о выплате страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> около <дата> час. 55мин. по <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке суброгации в размере 199 424 рублей, судебных расходов в размере 6 982,72 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 102 868 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 267 195,48 рублей, и расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
