Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 377 070,20 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествиев результате которого повреждено транспортное средство MAZDA СХ-5 KE5W7A, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Shalman» гос. рег. <ФИО> 975 СА 799
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в данном конкретном случае не имеется, поэтому считает подлежащим удовлетворению ходатайство
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 385470,80 рублей и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 час. 00 мин. На 1087 км. + 250 а/д М-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»– удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что вступившим в законную силу приговором данные изъяты от дата по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании от дата истец <ФИО> и его представитель А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в результате преступных действий <ФИО> автомобилю истца причинены механические
Мотивировочная часть
В части требований истца о компенсации морального вреда суд полагает отказать в иске на основании следующего. При таких обстоятельствах законных оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> осужден за два присвоения, то есть хищения имущества
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
До настоящего времени ущерб не возмещен, что подтверждается пояснениями истца изложенными по тексту иска, и не опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 366 250 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов за услуги эксперта в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, кроме требования в части утраченной стоимости поврежденного автомобиля, суду пояснил, что ранее его автомобиль участвовал в ДТП, некоторые повреждения были
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.Данное заключение эксперта суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> с последующими изменениями обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав, что вступившим в законную силу приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от дата
Описательная часть
Выслушав заместителя прокурора Страстотерцева К.Д., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом процентов, неустойки в соответствии с заключенным договором о предоставлении займа. Рассматривая требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира пр-кт, д 198, к 2, кв 117. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры 124, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большая Марьинская, д. 13, кв. 33. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истица <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 68900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истицы, иск поддержали по изложенным основаниям, указывая, что залив был не в первый раз. Причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ,- обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>. С учетом установленного, доказательства, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Биркович <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>,. На данной жилой площади никто не зарегистрирован. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее также – Общество) о взыскании убытков в сумме 125 257 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что вины ответчика в образовании плесени в квартире нет, поскольку в месте образования плесени межпанельных швов не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное экспертное заключение, суд считает, что заключение является относимым, допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 35396,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3673,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4804,20
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 04.05.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчика относительно судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЛАЙФ-Варшавская" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 27.07.2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес. В мае 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 700 рублей, в том числе 57 700 рублей - сумма восстановительного ремонта, 4 000 рублей - расходы на экспертизу повреждений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что требуется аварийный ремонт крыши. На собрании обсуждали только текущий ремонт. Капитальный ремонт крыши не требуется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Нагорный» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 57 700 руб. расходы по оценке ущерба – 4 000 руб., расходы по строительно-техническому обследованию – 5 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры № 6, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «УК Кузьминки», АО «Мосводоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 275 302,29 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 500 руб., госпошлину в размере 5 923 руб., расходы на оплату
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Пик-Комфорт» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры № 130, расположенной по адресу: ………
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 130, расположенной по адресу: …………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» в пользу <ФИО> Д,А в счет возмещения вреда, причиненного заливом, денежные средства в размере 334 424,36 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 18 июля 2023 года в 18.30 часов на автодороге
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности ВАЗ 2105 г/н
Резолютивная часть
Исковые требования Галиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. Требования Истцом мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 01 марта 2025 года в 13:10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика суммы причиненного ущерба в размере 1243457 рублей обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
