Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее по тексту – ООО «Любимый город наш», Общество) о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что расходы на юридические услуги на момент рассмотрения дела оплачены в размере 43 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
обратился в суд к ГБУ адрес Капотня с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 1, квартира 56. В указанной квартире
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ШСД обратилась в суд с указанным иском к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» и АО «Люберецкий водоканал», мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 808,9 кв.м, расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности причинили ШСД моральный вред в размере 1000000 рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ШСД является собственником следующих нежилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ШСД являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ШСД к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 108 500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчика. Как следует из акта осмотра от 09.02.2022, составленного ООО «Управляющая компания Дзержинского района», сам факт затопления
Мотивировочная часть
Суд придает доказательственное значение представленному отчету оценки стоимости ущерба, причиненного квартире истца, поскольку отчет выполнен специалистом на основании действующих нормативов, в соответствии с установленной формой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в счёт возмещения имущественного вреда сумма, а также, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. У825АЕ797, под управлением водителя <ФИО> и прокатного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 13 сентября 2022 года ответчики из квартиры, расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес> допустили заливание принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании дополнила, что имеет заболевание –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Распределяя бремя
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является
Описательная часть
По всем фактам залива <ФИО> сообщал в диспетчерскую службу и фиксировал указанные обстоятельства, а именно: При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
ФиоюМ. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в соответствии с Актом обследования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Актом обследования от 22.06.2024 года ГБУ «Жилищник адрес» в квартире по адресу: адрес бульвар, дом 28 кв. 108 произошла протечка воды во время дождя с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не был предоставлен доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Паритет-СК» с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚ указав‚ что 22 августа 2021 года приблизительно в 16 часов 15 мин. в <адрес> у д.17 произошло ДТП с участием транспортных средств –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что в 16 час. 15 мин. 22 августа 2022 года в <адрес> произошло ДТП‚ при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>‚ управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ”Группа Страховых компаний ”Югория” о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском, указав, что она, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником <адрес> площадью 55.3 кв.м., с КН № по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г. Кирову в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показал, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент возникновения ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и не являлся материально ответственными лицом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Кирову к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в экспертное заключение включены работы и материалы, технологически не обоснованные, неверно подобраны расценки; в расчет необоснованно включена стоимость светильников, так как отсутствует заключение специалиста –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 19 июля и 08 августа 2022 года; залитие произошло из-за течи верхней разводки горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.02.2021 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, который требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Данияра в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать Решение может быть
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, процессуальных издержек, морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском ор о возмещении материального вреда, процессуальных издержек, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что приговором Чулымского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, огласив документы, суд считает, что требования <ФИО> о возмещение материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, размер возмещения морального вреда подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, процессуальных издержек, морального вреда удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и утраченного заработка в результате временной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11:05 часов на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также по тексту ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, анализируя действия каждого из водителей в сложившейся дорожной ситуации, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не учел особенности своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и утраченного заработка в результате временной нетрудоспособности –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что В результате залива произошедшего <дата> по адресу: МО, <адрес>, пострадала <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела В результате залива произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая долевая собственность:1\2- за <ФИО> -1\2, <ФИО> – 1\2). Совладельцы являются
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «Град+Сервис». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что 13 апреля 2022 г. в результате аварии на стояке горячего водоснабжения была залита его <адрес>. Место протечки - отвод соединения полотенцесушителя до запорного крана
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения и заявление о слушания дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> в результате аварии на стояке горячего водоснабжения была
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «Град+Сервис». Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>455. 23.07.2023г. произошел залив его квартиры из <адрес>, расположенной на 5 этаже (над
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий также как законный представитель <ФИО> (сособственника) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в квартире над квартирой ответчика происходил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав видеозаписи, а также представленные материалы, приходит к выводу, что факт затопления из незакрытого крана квартиры ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание акт экспертного исследования, представленный истцом, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составит 118 894,80
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 118 894,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 59447,40 руб., а также судебные расходы в сумме 10 000 руб
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. в 16 час. 50 мин. в г. Балаково Саратовской области на подъезде к БАЭС 13 км произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором? с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непроведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что выводы данного экспертного заключения сторонами не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, при определении причин залива, а также стоимости восстановительного ремонта
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Софьинское» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Её представитель просил удовлетворить требования истца с учетом проведенной по делу экспертизы по уточненным требованиям, указав, что следует из суммы ущербы вычесть сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку эксперт достаточно ясно обосновал свое заключение, с чем суд соглашается. На основании выше изложенного, суд считает требования
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК "Лизюкова-65", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ЖК «Лизюкова-65» и ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать убытки, компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков, с ЖК "Лизюкова-65"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Лизюкова-65», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда
