Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Исковые требования обоснованы следующим. Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: В 2004 году он разрешил временное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его квартира построена в 1988 году, с этого времени там проживала его семья. В 2004 году он разрешил временное
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником жилого помещения по адресу: , в котором проживала по согласованию
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Тхуй Линь с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым № * – 1-комнатной квартиры №*, расположенной на 8-м этаже многоквартирного дома по адресу: * Право собственности Истца на Квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 1470, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее предоставленному отзыву вину в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в описательной части решения суда. Представитель третьего лицо ООО «Северный город» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненного иска, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от дата №77-77-20/176/2005-627
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, поскольку залив квартиры произошел в связи с ненадлежащим
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата в по адресу произошло падение облицовки фасада дома, вследствие чего был нанесен ущерб припаркованному автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> является
Мотивировочная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта Ниссан Теана г/н № истец обратился к ИП <ФИО>, согласно экспертного заключения № от дата стоимость восстановительного ремонта составляет 334 151 руб., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Диалог» о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 08 ноября 2021г. произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: . Согласно акту о затоплении квартиры от 08 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в возражала
Мотивировочная часть
Поскольку причиной залива стало попадание атмосферных осадков через узел заделки в наружную стену плиты балкона , то есть через общедомовое имущество, которое находится в зоне ответственности управляющей компании, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал» о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> на обустроенной парковке у КПП № ПАО «Северсталь» произошло падение льда с металлических конструкций на автомобиль истца ТС Ситроен С4 рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Северсталь» <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличия грубой неосторожности в действиях истца, следовательно, материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в полном объеме. Определяя размер ущерба
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 815 руб. 95 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие, в результате
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее также – ФКУ «ЦОКР», Учреждение) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦОКР» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался, что 16 февраля 2021 года по адресу: РБ, , ответчик, управляя
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной, указанные нарушения им ПДД находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 165 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, собственниками являются <ФИО> (3/5 доли) и <ФИО> (2/5 доли). Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива. Определяя размер компенсации, причитающейся истцу, суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ООО "Югстройсервис" в пользу <ФИО> ущерб, причиненный его имуществу в результате залития квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, , в размере 370400 рублей; стоимость услуг по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники помещений, по своей инициативе, могут принять решение на общем собрании о проведении любых работ, в том числе не входящих в обязанности ООО "Югстройсервис", но для этого, одновременно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО Югстройсервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали, в судебном заседании уточнили свои требования и просили взыскать стоимость ущерба, установленного согласно отчету № ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу заключение об оценке, поскольку обе стороны согласились сданным заключением. Учитывая вышеприведенные нормы, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал АО «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указывала на то, что совершенное ДТП и вред здоровью возникли в результате виновных действий обоих участников: ответчика и застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено, каких-либо доказательств, подтверждающих материальное положение, в том числе справок
Резолютивная часть
Исковые требования АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> 54845 рублей 94 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1845 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ «Исправительная колония №16» ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования признал. Как следует из материалов дела, в частности из приговора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» денежные средства, в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 54845,94
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что застройщиком дома по адресу: адрес, является ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Просила суд взыскать с ответчика в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (копия доверенности л.д. 10) на удовлетворении иска настаивали. Представитель третьего лица – Управления капитального строительства и благоустройства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. после того, как рабочие почистили кровлю многоквартирного от наледи и сосулек, то в квартире на следующий день (утром) обнаружили течь с потолка, оконных проемов и по стенам , принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения и просил назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, возложив оплату на ответчика. Как следует из материалов дела и установлено судами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, т.к
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести действия, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что требования истцом уточнены с учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной строительно-технической экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 334672,35 рублей материального ущерба; судебные расходы в размере 41547,00 руб., состоящие из расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . На момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, не застраховавшего свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Кузбассэнерго" о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: . В ночь с 25
Описательная часть
Определением суда от 24.02.2022г. приняты уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 99 338,93 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы на представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЖЭУ-5» в пользу истца сумму ущерба в размере 99 338,93 руб. По вышеизложенным доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 99338,93 руб., расходы по производству экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 9 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной, указанные нарушения им ПДД находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы трудового законодательства Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторона ответчика не использовала свое право представить в суд отзыв (письменные доказательства) по существу иска, не исполнив и обязанность по предоставлению доказательств. Тогда как в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения материального ущерба в размере 76 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 руб
