Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Архангельская » о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> приблизительно в 16 час. 00 мин на автомобиль HYUNDAI CRETA гос. номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HYUNDAI CRETA, гос. номер №, во дворе дома . В указанный день около 16 часов 00 минут на автомашину
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего выплате истцу материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № ИП А., поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Юг-Агро-Медика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Краснодара от 09.07.2018г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО «Краснодарский откормочный комплекс» по ч. 1
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и их удовлетворении в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-Агро-Медика» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец РАА обратился в суд с иском к КИА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 22.04.2022 в ..... автомобиль истца Hyundai CRETA, гос.рег.знак № стоял
Описательная часть
Представитель истца РАА - адвокат ФОА, действующая на основании ордера от 18.05.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя КИА Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования РАА к КИА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что она имеет в собственности автомобиль Honda CR-V, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывали, Ф-ных вину в ДТП признавал, обещал добровольно возместить ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: Доводы ответчика о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеуказанными показаниями третьего лица и свидетелей, которым у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 167 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 262 рубля
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07 октября 2021 года истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 16 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представители по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля регистрационный знак № <ФИО> должен был действовать в соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ. Суд находит данное заключение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
13.07.2021 года в результате залива, произошедшего из вышерасположенной квартиры 120, ее имуществу был причинен ущерб. Указанные обстоятельства отражены в акте управляющей компании ДЭЗ «Капитал» о заливе от 13.07.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 11 сентября 2020 года в г. Магнитогорске в районе произошло
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> виновной в ДТП, произошедшем 11 сентября 2020 г., взыскать со СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 139 075 руб., взыскать с <ФИО> расходы сверх лимита ответственности по ОСАГО 160 868 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 1 492 600 руб., сумму величины УТС в размере 202 800 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: а/д М4 ДОН 1310 км.+400 м. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус с госномером № под управлением <ФИО> и автомобиля Генезис ГВ80
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
13.07.2021 года в результате залива, произошедшего из вышерасположенной квартиры 120, ее имуществу был причинен ущерб. Указанные обстоятельства отражены в акте управляющей компании ДЭЗ «Капитал» о заливе от 13.07.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнило свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 01 час 00 минут в районе <ФИО>, управляя автомобилем АВТО1 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, управляющей компанией дома по указанному адресу является ООО «ПИК – Комфорт». 25.06.2021 г. произошел залив квартиры, причиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, возражал против применения ст.333 ГК РФ ми снижения штрафа. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный залив явился следствием неисправности крана на стояке отопления, который относится к общему имуществу в многоквартирном доме и входит в зону ответственности управляющей компании, учитывая, что причина
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной, указанные нарушения им ПДД находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, обязании произвести ремонт крыши
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., расходы по оценке ущерба в размере руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «ИРИС», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно как владельца автомобиля ВАЗ, № по полису №. <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика <ФИО> направлялась по адресу его регистрации по места жительства: <адрес> судебная повестка, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , б-р Зеленые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , б-р Зеленые аллеи, , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 126). Судом установлено, что истцом были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований не доверять эксперту, сомневаться в его профессионализме, выводы эксперта согласуются с материалами дела. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Помощник прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ТФОМС <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах РФ и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС, затраченные на лечение потерпевшего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 22.05.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ХайрулИ.И.В., действующая на основании доверенности от 05.10.2021 (том 1 л.д.179), в судебном заседании поддержала требования истца в части взыскания всех заявленных требований с ответчика <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом представленных и исследованных доказательств, суд
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу истца с Ахмадзода <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 125700 рублей; судебные издержки в размере 23714 рублей (10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года в 17 часов 20 минут на перекрестке улиц Прибалтийская - Лесная в городе Когалыме произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ ix 35, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба сумма в размере 125700 рублей 00 копеек (из расчета: стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ахмадзода <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На берегу» и изначально просила возместить ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей ей квартиры, в сумме 253817, 17 рублей. После проведения судебной экспертизы истец увеличила
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом увеличения исковых требований и по указанным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 309522 руб., расходы по оплате оценки в сумме 4500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в Ставропольском крае обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в сумме 70443 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «RENAULT MEGANE», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.07.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В ночь с 27 на 28 января 2022 года в результате неисправности шланга стиральной машины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать материальный ущерб с ответчиков солидарно. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, подтвержден совокупностью добытых по делу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 48017,20 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1640 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 25.01.2021 года <ФИО> был принят на работу на должность – филиала ОАО «РЖД» Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика наименование организации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, (по 1/3 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наименование организации не выполнило свои обязанности в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
