< >
Дело № 2 – 2189/2022
УИД 35RS0001-02-2022-001389-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Архангельская < >» о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Архангельская < >» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 час. 00 мин на автомобиль HYUNDAI CRETA гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, упал снег с крыши дома . Подойдя к автомобилю, истец обнаружил на кузове автомобиля повреждения кузова. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Проведенной проверкой, установлено, что повреждения автомобиля HYUNDAI CRETA гос. номер № произошли не в результате умышленных действий кого-либо, а в связи с падением снега с крыши дома . Дом, расположенный по указанному адресу обслуживает ТСЖ «Архангельская < >». Доказательствами вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), размер ущерба определен в соответствии с экспертным заключением № и составил 124 163 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 124 163 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 4000 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 683 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от его представителя по доверенности ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Архангельская < >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места нахождения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HYUNDAI CRETA, гос. номер №, во дворе дома . В указанный день около 16 часов 00 минут на автомашину ФИО1 с дома упал лед.
Постановлением участкового уполномоченного Отдела полиции № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием признаков события преступления.
Материалом проверки установлено, что в результате падения льда автомашина ФИО1 получила следующие повреждения: вмятина на капоте, трещина на лобовом стекле, сломана пластиковая решетка между стеклом и капотом. Управление домом осуществляет ТСЖ « Архангельская, < >».
В силу положений части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с частью 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются:
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Состав общего имущества дома определен и в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, а также сохранность имущества.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил)
В силу пункта 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
Как предусмотрено пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, в целях реализации полномочий, предоставленных ему частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвержден «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», пунктом 7 которого к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.
Из анализа приведенного законодательства следует, что очистка кровли от скопления снега и наледи относится к неотложным, обязательным работам и считаются предусмотренными в договоре в силу вышеназванных норм содержания дома как объекта и должны выполняться уполномоченной собственниками помещений многоквартирного дома организацией независимо от того упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу их выполнения особое решение собрания собственников помещений в доме, в особенности, если необходимость проведения таких работ обусловлена устранением угрозы жизни и здоровью граждан, имуществу физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Указанные положения гражданского законодательства для взыскания убытков требуют установления совокупности юридических фактов - 1).основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков; 2).причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками при этом противоправное поведение лица только тогда являются причиной вреда, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками (вредом), наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и вредом означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть за пределами юридически значимой причинной связи; 3).размер убытков (реальных и упущенной выгоды; 4). вина причинителя вреда; 5) характер мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события падения снега и наледи с крыши и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.
Исходя из распределения бремени доказывания, в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность опровергнуть представленные истцом доказательства и доказать отсутствие своей вины в возникновении ущерба.
Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как следует их пункта 42 Правил № управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома < > по ул. Архангельской г. Череповца, выполняющей услуги на основании требований норм и правил содержания жилищного фонда обязано проводить работу по очистке крыши дома от снега и наледи с обеспечением техники безопасности.
Доказательств, свидетельствующих о проведении мероприятий по очистке кровли дома от снега и наледи с ограждением прилегающей территории, принятием управляющей компанией мер по предупреждению собственников транспортных средств о необходимости убрать автомобили на безопасное от дома расстояние, в материалы дела не представлено.
Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю HYUNDAI CRETA, гос. номер № регион, механических повреждений в результате падения снега и наледи с крыши дома подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В соответствии с экспертным заключением № индивидуального предпринимателя А. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба транспортного средства HYUNDAI CRETA, гос. номер № регион на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 163 руб.
При определении размера подлежащего выплате истцу материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № ИП А., поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, объему причиненных автомобилю HYUNDAI CRETA, гос. номер № регион механических повреждений, ответчиком размер ущерба не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТСЖ «Архангельская < >» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 163 руб. в пользу ФИО1
В силу статьей 94,98 ГПК РФ с ответчика ТСЖ «Архангельская < >» подлежат взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги, суд руководствуясь ст.ст. 94,98 ГПК находит их подлежащими удовлетворению частично, в размере 7000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Архангельская < >» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, < >) стоимость материального ущерба в размере 124 163 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина