Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице представителя – временной администрации – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что 10.08.2016
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице представителя – временной администрации – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры N 1, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что вина ответчика в произошедшем заливе доказана материалами дела, суд приходит к выводу о том, что доказан факт
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате исследования в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 95, расположенной по адресу: адрес., о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 95, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности квартиры N 154, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что вина ответчика в произошедшем заливе доказана материалами дела, суд приходит к выводу о том, что доказан факт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является нанимателем квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения от 10.01.2022 № 81
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» (далее - ООО УК «Йорт Уфа») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что актом от 25.09.2024 (составлен ООО УК «Йорт Уфа» осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в результате залива из <адрес> вызванного утечкой из системы центрального
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о виновности ответчика ООО УК «Йорт Уфа» в заливе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является правообладателем <адрес> в пгт. Дарасун, истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления исковые требования просил удовлетворить, указав, что вина обоих ответчиков очевидна, разграничить ответственность каждой
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире истца <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кварц», ООО «ДЭК» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика КВВ исковые требования в заявленном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК СтройЛинк-сервис» и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 1511883,04 рубля в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «Фаворит» заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. О месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах неявки лиц участвующих в деле суд
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком ООО «УК СтройЛинк-сервис» суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд признает вину
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ПРОСТОР-I», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 187780 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб. 00 коп., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник <адрес>, из которой произошел залив, должна нести
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель истца по доверенности ФОМ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, произошедшего (дата) с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, представленного ОГИБДД МУ МВД России «Братское» судом установлено, что (дата) в 16 час. 10 мин. в (адрес)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение независимого эксперта <ФИО> № от (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КубаньБетон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2023г. <ФИО>, при управлении транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Вилтон», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 250 рублей, а всего 105 750 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 19.11.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> евне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021г., в 10 час. 40 мин., на <адрес>, <ФИО>, при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. ООО СК «Гелиос» при подаче иска заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2024г. <ФИО>, при управлении транспортным средством «HYUNDAI COUNTRY KUZBAS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему праве собственности, допустил причинение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> угли о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 164 000,00 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что на основании договора аренды передал транспортное средство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, уведомление о необходимости представления автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ш.А.Е., в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что также подтверждается материалами дела <дата> в 14 час. 03 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, № получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применительно к вышеприведенным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ш.А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 400 000 рублей в порядке регресса, а также о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
