Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, понуждении произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик, ООО «Результат») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 267 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям, просили также взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. и расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истца была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, понуждении произвести текущий ремонт кровли
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате нанесения телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> (ранее - микрорайон Майский), <адрес>, у <адрес> <ФИО> подверг его избиению: схватил рукой за шею, нанес удар рукой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. На вопрос суда ответил, что консультация юриста (1 000 руб.) имела место в период проведения административного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению; суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, понесенных за аренду помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником .... Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. 17.10.2023 произошло залитие принадлежащей ей квартиры, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2025, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Уточнил исковые требования, просил
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту, а именно суд учитывает, что причиной залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении материального ущерба, убытков, понесенных за аренду помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. На основании пояснений истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 50 000 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов за оценку, за эвакуацию и перевозку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере , понесённых расходов на независимую экспертизу
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб , расходы за оценку , расходы за эвакуацию и перевозку в размере , моральный вред в сумме , в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов за оценку, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 338 289 рублей, расходов за оценку в размере 7 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14.15 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем НИССАН, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 225 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 452 рубля, в остальной части иска о возмещении материального ущерба, расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 582 953 руб., неустойки в размере 582 953 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку в размере 22
Описательная часть
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере 582 953 руб. (538 409 руб. + 44 544 руб.), при этом суд принимает во внимание, что каких-либо
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 582 953 руб., неустойку в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на девятом (последнем) этаже девяти этажного жилого дома по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0004019:2842), что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу вследствие залива, имевшего
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЭК-5» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
Из содержания заключения видно, что выводы эксперта основаны на осмотре поврежденной квартиры, в нем детально описаны все виды повреждений, образовавшихся в результате воздействия влаги, а именно затоплением квартиры, в связи с чем, у
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 351 386 рублей; неустойку в размере 351 386 рублей; расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей; утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования в полном объеме. Так же пояснила, что 29.06.2022 с принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № были украдены колеса
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от 28.04.2023, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85,86 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская птицефабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками, по ½ доли каждый, квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. (л.д 19-22)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального вреда и возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истец ООО «Башстроймонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность причиненного им материального вреда в сумме 12 645 247 руб. 75 коп., и упущенную выгоду в сумме 1 758 294руб. Мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела 10.07.2019года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, ответчика, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, не установив при рассмотрении дела совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башстроймонтаж» к <ФИО> <ФИО> о компенсации материального вреда и возмещении убытков в связи с причинением вреда в общей сумме 14 308 608руб. 75коп
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховой суммы в размере 102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в ее пользу причиненного ущерба в результате ДТП, и страховой выплаты. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Бохара» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа. Обращение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая размер ущерба, определенный по судебной экспертизе, суд делает вывод о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба имуществу истца, является ответчик, в связи с чем с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бохара» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЖЭК – 4», с учетом уточнения также требования предъявлены к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭК – 4» при надлежащем уведомлении не явился, направил в суд письменные возражения, в котором просил в удовлетворении требований к ООО «ЖЭК – 4» отказать в полном объеме. (том 2, л.д.69, 70-71). Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный комплекс 4», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 110 391,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 312 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что на дату наступления страхового события: 10.12.2023 собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК ПФ) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 111 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> с <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, паспорт (№), в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , сумму ущерба в размере 111 400 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, указав, что готова возместить сумму ущерба. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 153020 руб., то есть
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, понуждении к проведению ремонта и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, понуждении к проведению ремонта и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание явилась истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании поясняла, что летом 2023 года дважды произошло затопление канализационными стоками помещения, которое в настоящее
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «ЭКФ «Экскон» у суда не имеется, в связи с чем, в основу настоящего решения суд полагает необходимым положить указанное экспертное заключение
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, морального вреда и расходов, ссылаясь на то, что 30 декабря 2021 года, между ...ым ... и Обществом с ограниченной ответственностью «МосКонтракт» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 30 декабря 2021 года, между ...ым ... и Обществом с ограниченной ответственностью «МосКонтракт»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, оценивая доводы истца и представленные им доказательства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба 1 359 100,00 руб., расходы в сумме 63 745,64 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» (далее - ООО «УК «Тверская»), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что основанием настоящего иска является систематические затопления ее квартиры с кровли крыши связанные с ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, в случае его удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ, определить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Компания Дельта», ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях указала, что истцом не доказано причинение ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в период аренды жилого помещения
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 458136 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7781 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2023 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика были проведены судебные экспертизы: оценочная экспертиза стоимости ущерба мебели и техники в ООО «Баймис», и строительно-техническая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта
