Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ему оплатой штрафов за нарушение правил ПДД РФ <ФИО> в размере 203900 рублей на том основании, что <дата> между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился. В судебном заседании <дата> представители <ФИО> Г.А. – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные истцом по оплате административных штрафов, назначенных ответчику за нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 203900 (двести три тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного оплатой штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 660 103 руб. 86 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 513 руб. 44 коп. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, показания указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Помощник прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ТФОМС <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры-студии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответственность в заливе, должна лежать на ответчике
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что (<дата>.). в (<дата>.). у (адрес
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). у (адрес обезличен), произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба составляет 54935 руб. 10 коп., который подлежат взысканию с ответчика <ФИО>, как собственника автомобиля при управлении которым причинен ущерб. В иске к <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что 01.04.2022 в районе в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2022 в районе в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Королла Ранкс», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Установив, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, которым просил, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 77), взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135 800 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд учитывает разъяснения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 603 198 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 231 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен <ФИО>, который пояснил суду
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ДЭП-103 о возмещении материального ущерба, указывая, что <дата> на трассе М5 снегоуборочная машина «SCANIA» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ООО «Экспертиза» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным экспертом является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ДЭП-103 о возмещении материального ущерба, отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленного требования истец указал, что 8 июля 2021 года ответчик умышленно повредил лакокрасочное покрытие его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, не оспаривая выводы эксперта-техника <ФИО>, снизил предъявленный ко взысканию размер ущерба до 67 182 рублей 40 копеек. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере ущерба, суд принимает во внимание акт экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что, квартира, расположенная по адресу: адрес, <ФИО> , предоставлена истцу и третьим лицам по договору социального найма №5327-01-2008-0764661.2 от 15.03.2012. Истец <ФИО> является членом семьи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФИО2и. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ейского городского суда от . по уголовному делу №
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом статьи ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. При этом, суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. ГПК РФ и ст. и ГК РФ ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковое требования поддержал, ходатайствовал об их уточнении, о чем представил в дело письменное ходатайство. Просил удовлетворить уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении, поскольку специалистом в заключении подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи денежных средств в размере 1 311 056,31 рублей В обоснование требований указывает на то, что 04.04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04. 2018 между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и <ФИО>, заключен трудовой договор № ПФ, в соответствии с которым, ответчик был принят на должность специалиста офиса группы офисов № Офис
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1311056,31 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов на общую сумму 4 940 рублей 30 коп
Вводная часть
АО «Предприятие УИС Калужское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов на общую сумму 4 940 рублей 30 коп
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца АО «Предприятие УИС Калужское» по доверенности <ФИО> свои требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что вина работника <ФИО> в ущербе, причиненном АО «Предприятие УИС Калужское» недостачей, не доказана с достаточной степенью достоверности, а доводы ответчика об отсутствии такой вины
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» к лысечко ео ) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов на общую сумму 4 940 рублей 30 коп. оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате залива, в размере 232 003,07 руб., в соответствии с долями в праве собственности, расходов по госпошлине в размере 3 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что её вины в заливе нет, в квартире никто не проживает и не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчика, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска ссылается на то, что 31 декабря 2021года в 17 часов 50 минут на ул. Антонова
Описательная часть
Доказательств, опровергающих заявленный размер убытков либо наличие менее затратного и разумного способа исправления таких повреждений имущества истца, ответчиком суду не представлено, также судом не установлено каких-либо
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно соглашению о размере страхового возмещения от 07.02.2022 ПАО СК «
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час 20 мин. в , напротив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , гос.номер № что не оспаривается, подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.д. 23, 30). Поскольку иных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу юридических услуг, включающему в себя консультирование по правовым вопросам, составление
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) М.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик <ФИО> ее заливает
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащего истцу жилого помещения произошел вследствие бездействия МУП «УМКД Богородского г.о.»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 09 марта 2021 года, согласно акту обследования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере руб. 57 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства факта залива его квартиры и причинения ущерба его имуществу. Доводы ответчиков о том, что в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар», ООО «РЭП № » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области в пользу <ФИО> <ФИО> 187659 рублей 44 копеек, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником квартиры общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании также просили взыскать с ответчика в качестве убытков истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере руб., т.к. истец их понес
Мотивировочная часть
Так в представленном истцом и исследованном судом отчете № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения колесного транспортного средства: Ауди А80, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику АО «Раменская УК» о возмещении материального ущерба в сумме 291 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> согласилась с иском частично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 3 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
