Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство «, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (есть в административном деле); свидетельством
Мотивировочная часть
Обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора Дунюшкиной Л.В., полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации причиненного вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> у нее с ответчиком была достигнута устная договоренность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, при этом дополнила, что как она выяснила в настоящее время, переплаты за пользование коммунальными услугами и по взносам на капитальный ремонт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности заделать межпанельные швы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, где указали, что являются собственниками квартиры № 51 по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени (более 2 лет) в их квартире регулярно наблюдаются протечки
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истцов на иске настаивала, представитель ответчика против взыскания суммы ущерба, установленной судебной экспертизой не возражала, просила отказать в требованиях о взыскании неустойки, уменьшить
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности заделать межпанельные швы – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в результате залива имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против иска, полагая размер ущерба завышенным. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль», действующая в интересах <ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие " Служба
Описательная часть
В судебное заседание материальный истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца. Ранее в судебном заседании истец на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязанность по проведению ремонта межпанельных швов по периметру квартиры истца (№) (адрес) должна быть возложена на ООО «ПОСА», выполняющую в настоящее время деятельность по управлению спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие «Служба заказчика по МКД-Океан»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СГМУП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> в 18 часов на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля и автомобиля . Причиной ДТП, явились действия <ФИО>, которая нарушила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала требования доверителей по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требования <ФИО> были уменьшены согласно проведенной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично. В совокупности с другими доказательствами, суд считает, что наличие колеи на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Отделение надзорной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома блокированной застройки. Расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, при этом также пояснила, что в результате несоблюдения <ФИО> пожарной безопасности, в том числе из-за
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчиком совершены какие-либо противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов, связанных с проведением оценки причиненного ущерба и судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре. Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО УО «Микрорайон Дземги». 30.05.2021 ее квартира
Описательная часть
Ранее в судебном заседании соответчик <ФИО> пояснила, что 30.05.2021 весь день находилась дома, никто из сотрудников аварийной службы к ней не обращался, позже к ней пришла <ФИО> и сказала, что ее квартиру топит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Микрорайон Дземги», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли в квартире ... города Набережные Челны
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения, поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что квартире был причинен ущерб, она и <ФИО> обращались к <ФИО>, однако возместить ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам требования мотивируя тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу: <адрес>. Представленные истцом сведения ответчиком в
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.» к Г.Т. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов. Уточненные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 77-км произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <адрес>, совершивший столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины
Вводная часть
Истица С.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 335 000 руб., расходы на оценку в размере 30 000
Описательная часть
Эксперты, будучи допрошенными в судебном заседании, подтверди выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснении явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что *** по адрес*** произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что *** никакого залития из квартиры <ФИО> не было, о составлении акта осмотра её
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять в основу решения указанное заключение эксперта, как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» *** к <ФИО> *** и обществу с ограниченной ответственностью «УК СОГЛАСИЕ» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> суду пояснил, что в период рассмотрения дела ответчик ему вернул
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в том числе на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, в размере 83578 руб. 94 коп., причиненного залитием квартиры, расходов лечение (платная консультация и лечение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как пояснил <ФИО> в судебном заседании, его супруга извещена о дне, времени и месте судебного заседания, поддерживает его позицию, не явилась в связи с занятостью
Мотивировочная часть
Установив, что жилое помещение принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности, суд определяет солидарный порядок взыскания задолженности с ответчиков в размере 83 578 руб. 94 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в том числе на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Николаевский районный суд <адрес> по подсудности из Дзержинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником транспортного средства марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № регион, является <ФИО>, который определением суда от <дата> привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (собственника транспортного средства), суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного ДТП, 507 211 рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» (далее - «ЖЭУ 66») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно ООО «ЖЭУ 66» в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, должно нести бремя ответственности за причиненный истцу материальный ущерб. Определяя размер убытков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> (ранее имевшей фамилии <ФИО>, <ФИО>) с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в своём исковом заявлении, ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму 189616 рублей (то есть 289616 рублей (стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение <ФИО> допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 29.03.2022 по настоящее время является собственником жилого помещения <адрес> (л.д. 27-29). Иного судом не установлено, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Оценивая акты осмотра от 28.01.2024, 23.04.2024, 15.06.2024, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник квартиры <адрес> обязан был поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии, не допуская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы Жила А.С, Жила Н.В., Жила Д.А., Жила Д.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» адрес, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками квартиры №39, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему выводу. Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г.Саратова. Как установлено судом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком в добровольном порядке не исполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» выполнить мероприятия по дополнительной герметизации нахлёстов кровельных полотен мастичными материалами, восстановлению кровельного покрытия над балконным козырьком <адрес>
