Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «Первая экспедиционная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно договору транспортно-экспедиционного обслуживания, данный договор является публичной
Мотивировочная часть
Разрешая доводы стороны ответчика в части не повреждения груза при перевозке, ссылаясь на то, что груз отправлен поврежденным в ненадлежащей упаковке, оспаривая размер ущерба, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, судебных расходов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09.02.2022 года произошел залив балкона
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в связи с причинением физического и морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда денежные средства в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Помощник прокурора города <ФИО> Республики <ФИО> <ФИО> в своем заключении полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, разрешение вопроса относительно размера компенсации морального
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием жилого помещения, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда и об обязании совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Молодежное», о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием жилого помещения, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда и об обязании совершить определенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО УК «Молодежное» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате залития жилого помещения, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Молодежное», о возмещении имущественного ущерба, причиненного залитием жилого помещения, о взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об обязании выполнить работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Жилое помещение – трех комнатная квартира, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 5/8 доли, <ФИО>, <дата> года рождения – ? доли, и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Представители ответчика – ООО «УК ТЕСТ-А»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании эксперт <ФИО> дал заключение, что работы о проведении
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>. Ранее решением суда с ответчиков был взыскан материальный ущерб. Полагает, что ей причинен моральный вред, поскольку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Суперстрой Красноярск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении истец и его
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <дата> произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного <адрес>, по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суперстрой Красноярск» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 22 часов 00 минут по дворе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что зарегистрирована и проживает в (адрес) в г
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ГУК «Домжилсервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела экспертные заключения, пояснения экспертов, суд считает их полными мотивированными, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения судебной экспертизы. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «Домжилсервич» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, оплате штрафа и возмещении морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что автомобиль перешел ей по завещанию от <ФИО> – матери её сожителя <ФИО> Автомобилем пользовались
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, в результате ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями истца, письменными возражениями ответчика, показаниями свидетелей <ФИО>, Свидетель №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Михайлова А.Е. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Претензии истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по ордеру и доверенности – адвокат Королев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками <адрес> корпус
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать заявленные в иске суммы в равных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта и специалиста, суд приходит к следующим выводам. При этом, оснований руководствоваться экспертным заключением ООО «<ФИО>» суд не усматривает, поскольку
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что залив квартиры истца произошел по причине установке застройщиком оборудования ненадлежащего качества, что подтверждается актом о залитии от 06.03.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 515 780 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу как работодателю ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Елиференко В.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что 19.09.2020 на 2 км. 400 м. автодороги Серпухов-Данки-Турово Московской области произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, положения вышеуказанных норм и установленные фактические
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ПАЙПАРОЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 90 058 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного истцу как работодателю ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 03 февраля 2021 года на ул.Ремизова г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, положения вышеуказанных норм и установленные фактические
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании возмещении материального ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и предоставленными документами подтверждается, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) номер полиса АС 273046886 со сроком действия с 01.07.2023
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> истец в результате проверки своей <адрес>, в которой никто не проживает, расположенной на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт залива принадлежащей ему квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к АО <ФИО>» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке № от <дата>, данному ООО <ФИО> поскольку оно проведено в полном соответствии с законом, выполнено компетентным экспертом, заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО <ФИО> возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы - удовлетворить частично
