Решение по делу № 2-439/2022 от 23.06.2022 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Категория дела О возмещении материального ущерба от преступления Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания незаконно полученного страхового возмещения на сумму 3.206.454,46 рублей признал, однако против взыскания денежной суммы в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск АО «ПСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-439/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-001045-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июня 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску АО «ПСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПСК», действуя в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20.07.2021 года установлено, что 26.06.2014, не позднее 12 часов 00 минут, на 225 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Нижегородской области Б.Е.А., управляя автомобилем «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) (Номер), застрахованным в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии (Номер) и ДСАГО (Номер), совершила столкновение с автомобилем «БМВ Икс6» (BMW X6), г.р.з. (Номер), застрахованным в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии (Номер), под управлением Е.Г.Р. , с последующим съездом автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) с дороги в кювет, что привело к наступлению страхового случая – ДТП.Б.Е.А. и Е.Г.Р. вызвали сотрудников ГИБДД, сообщив о совершении ими ДТП. Прибывший по вызову сотрудник ГИБДД ОМВД России по Починковскому району, составил схему ДТП, справку о ДТП от (Дата), зафиксировав место, время, переданные ему Б.Е.А. и Е.Г.Р. на словах обстоятельства ДТП и видимые повреждения автомобилей, и в тот же день вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в ДТП признана Б.Е.А.

Далее, ФИО1, узнав от Б.Е.А. о совершенном ДТП, посвятив в свои планы ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, рассчитали примерную сумму страхового возмещения, которую можно будет взыскать со страховой компании после умышленного увеличения ущерба, причиненного автомобилю «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), в результате вышеуказанного ДТП, и определили состав и роли участников данного преступления.

С этой целью 26.06.2014 на территории Пензенской области ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, вступили в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в виде страховых выплат по сфальсифицированным документам о размере причиненного ущерба автомобилю «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) после наступления страхового случая с вышеуказанными автомобилями, после чего ФИО1 и ФИО2, являясь руководителями организованной группы, разработали совместный план преступления, согласно которому запланировали увеличить размер ущерба автомобилю «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер), путем внесения в экспертное исследование технических повреждений, полученных при иных обстоятельствах, чем в результате указанного ДТП, оформить фальсифицированные документы о размере ущерба в результате страхового случая, на основании которых путем обмана получить страховое возмещение, и распределили роли между соучастниками преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно размера ущерба, полученного в результате страхового случая от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), подлежащего выплате страхователю, не позднее 04.07.2014 участниками организованной преступной группы от имени не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и иных участников организованной группы собственника указанного автомобиля Н.А.В. заказным письмом в адрес офиса ЗАО «СГ «УралСиб» по адресу: <...>, направлено заявление о страховой выплате с приложением к нему среди прочего справки о вышеуказанном ДТП от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер). В данный адрес по указанию ФИО1 и ФИО2 была отправлена также телеграмма о необходимости явки 31.07.2014 представителя страховой компании для производства осмотра поврежденного автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер).

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно размера ущерба, полученного в результате страхового случая от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) подлежащего выплате страхователю, не позднее 31.07.2014 ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, без участия представителя страховой компании, по адресу: <...>, организовали проведение не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы специалистом (оценщиком) К.С.И. выгодного для участников организованной группы осмотра автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер), с имеющимися на нем механическими повреждениями, в том числе полученными при иных обстоятельствах, чем вышеуказанное ДТП, на основании которых 22.10.2014 К.С.И. изготовил отчет № 307 от 22.10.2014 содержащий завышенную стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 1.686.224 рублей, а также определение утраты товарной стоимости данного автомобиля в сумме 104.400 рублей.

Затем, не позднее 17.11.2014 неустановленные лица от имени не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и иных участников организованной группы Н.А.В.. в неустановленном месте изготовили и направили в адрес офиса ЗАО «СГ «УралСиб» по адресу: <...>, претензию с требованием выплаты страхового возмещения, приложив к указанной претензии вышеуказанный отчет № 307.

Не получив в указанный срок страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному ДТП с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), ФИО2, действуя организованной группой с ФИО1, ФИО4 и иными неустановленными лицами якобы в интересах истца Н.А.В., от лица одного из структурных звеньев организованной группы - ПРОО «ЦЗПП», составил исковое заявление с общей суммой страхового возмещения не менее 2.046.529 рублей и взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, в адрес ЗАО «СГ «УралСиб», с которым 19.01.2015 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы, расположенный по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании определения указанного суда от 04.03.2015 в АНО «ЛСЭ», расположенной по адресу: <...>, являвшейся одним из структурных звеньев организованной группы, назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению № 2-241/15 от 17.03.2015, подготовленному заранее посвященным в преступные планы организованной группы ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITIFX37), г.р.з. (Номер), составила 1.880.720 рублей, утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 90.900 рублей, стоимость годных остатков – 230.630,40 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.04.2015 № 2-666/2015 иск ПРОО «Центр защиты прав потребителей» в лице ФИО2 в интересах Н.А.В. удовлетворен частично.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда с ЗАО «СГ «УралСиб» взысканы и на основании платежного поручения № 11979 от 16.04.2014 ФБ Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет Н.А.В. (Номер), открытый в Пензенском отделении (Номер) ПАО «Сбербанк» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 1.471.033,60 рублей; на основании инкассового поручения № 52782109 от 10.08.2015 Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. УФА со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет ПРОО «ЦЗПП» (Номер), открытый в ОАО Банк «Кузнецкий» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 406.484,65 рублей;на основании инкассового поручения № 35974232 от 16.12.2015 Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. УФА со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет Б.Е.А. (Номер), открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 564.389,65 рублей, которыми участники организованной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных и умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц, ЗАО «СГ «УралСиб» причинен ущерб в виде незаконного страхового возмещения на общую сумму 2.441.907,90 рублей.

Аналогичным образом, 21.09.2014 на территории Пензенской области ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, а также ФИО3, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в виде страховых выплат по сфальсифицированным документам о наступлении страхового случая с вышеуказанными автомобилями, после чего ФИО1 и ФИО2, являясь руководителями организованной группы, разработали совместный план преступления, согласно которому запланировали причинить автомобилям «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер), и «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) технические повреждения в результате инсценированного ДТП, оформить фальсифицированные документы о наступлении страховых случаев, на основании которых путем обмана получить страховые возмещения, и распределили роли между соучастниками преступления. При этом ФИО1 приискал для совершения преступления не осведомленную о преступных намерениях участников организованной группы Б.Е.А.., а ФИО3, по поручению ФИО1, приискал для совершения преступления не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы Б.Р.Т.

Реализуя задуманное, 21.09.2014, не позднее 11 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО3 собрались в заранее определенном ФИО1 и оговоренном с ФИО3 месте – в с. Махалино Пензенской области, где также находились не осведомленные о планируемом преступлении Б.Е.А. и Б.Р.Т. Обсудив с ФИО1 подробности совершения инсценировки ДТП, ФИО3, вводя в заблуждение Б.Р.Т. относительно истинных планов участников организованной группы, попросил последнего проследовать за автомобилем ФИО1 по автодороге, при этом не раскрывая истинную цель поездки. Изс. Махалино Пензенской области ФИО1 и не осведомленная о планируемом преступлении ФИО5 на автомобиле «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), а также не осведомленный о планируемом преступлении Б.Р.Т. на автомобиле «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) проследовали в район 867 км федеральной автодороги М 5 «Урал» (Адрес). Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя преступный план по инсценировке ДТП, двигаясь по автодороге, замедлил движение автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), в результате чего Б.Р.Т., двигаясь на автомобиле «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), совершил обгон автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), под управлением ФИО1 Далее ФИО1 увеличил скорость движения и в момент обгона автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) под управлением Б.Р.Т. совершил касательное попутное столкновение автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) с автомобилем «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) в результате чего автомобиль «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з(Номер), совершил съезд в кювет, а ФИО1 на автомобиле «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) остановился на обочине автодороги. Далее ФИО1, являясь руководителем организованной группы, в продолжение умысла на создание видимости наступления страхового случая и незаконного получения страховых возмещений, попросил не осведомленную о совершаемом преступлении Б.Е.А. сесть за руль автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) далее попросил не осведомленных о совершаемом преступлении Б.Р.Т. и Б.Е.А. вызвать сотрудников ГИБДД, сообщив заведомо ложную для ФИО1 информацию о совершении ими ДТП, выступив при этом виновной и потерпевшей сторонами.

Прибывший по вызову сотрудник ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», введенный Б.Е.А. и Б.Р.Т. в заблуждение относительно причины ДТП и обстоятельств возникновения механических повреждений автомобилей, составил справку о ДТП от 21.09.2014, зафиксировав место, время, переданные ему Б.Е.А. и Б.Р.Т. на словах обстоятельства ДТП и видимые повреждения автомобиля, и в тот же день вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в ДТП признана Б.Е.А., в которое, находясь под воздействием обмана со стороны Б.Е.А. и Б.Р.Т., внес заведомо недостоверные сведения о факте ДТП.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно наступления страхового случая от 21.09.2014 с участием автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з(Номер) подлежащего выплате страхователю, 24.10.2014 ФИО1, ФИО2, заранее посвященный в преступные планы участник организованной группы ФИО4 и иные неустановленные лица, без участия представителя страховой компании, по адресу: <...>, организовали проведение выгодного для участников организованной группы осмотра автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), с имеющимися на нем механическими повреждениями, в том числе полученными при иных обстоятельствах, чем вышеуказанное ДТП, на основании которых 07.11.2014 в одном из структурных звеньев организованной группы - АНО «ПАЛСЭ», расположенной по адресу: <...>, изготовили экспертное исследование № 071114-1-1, подписанное ФИО4, содержащее завышенную стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 1.697.045 рублей, а также определение утраты товарной стоимости данного автомобиля в общей сумме 37.188,70 рублей.

ФИО2, действуя организованной группой с ФИО1, а также группой лиц с ФИО3, который, согласно раннее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, по указанию ФИО1, попросил не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и иных участников организованной группы Б.Р.И. выписать доверенность ФИО2 напредставление ее интересов в суде, действуя якобы в интересах истца Б.Р.И. от лица одного из структурных звеньев организованной группы - ПРОО «ЦЗПП», составил исковое заявление с общей суммой страхового возмещения не менее 1.834.233,70 рублей в адрес ЗАО «СГ «УралСиб», с которым 04.12.2014 обратился в Сосновоборский районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании определения указанного суда от 17.12.2014 в АНО «ЛСЭ», расположенной по адресу: <...>, являвшейся одним из структурных звеньев организованной группы, назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению № 300115-4 от 30.01.2015, выполненному ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) составила 2.113.386,30 рубля, утрата товарной стоимости данного автомобиля – 14.250 рублей

Решением Сосновоборского районного суда Пензенской области от 29.04.2015 № 2-7/2015 иск ПРОО «Центр защиты прав потребителей» в лице ФИО2, в интересах Б.Р.И. удовлетворен.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда с ЗАО «СГ «УралСиб» взысканы и на основании инкассового поручения № 23 от 24.07.2015 ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на депозитный счет Отдела № 2 УФК по Пензенской области (Ленинский районный ОСП УФССП по Пензенской области) (Номер), открытого в ГРКЦ Банка России отделения по Пензенской области по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 2.859.088,56 рублей, в последующем денежные средства в сумме 2.672.045,38 рублей перечислены на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет Б.Р.И.; на основании инкассового поручения № 57 от 15.07.2015 ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва со счета (Номер), открытого по адресу: (Адрес), на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет ПРОО «ЦЗПП» (Номер), открытый в ОАО Банк «Кузнецкий» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 534.409,08 рублей, которыми участники организованной группы всоставе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц, а также ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных и умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц, по предварительному сговору с ФИО3, ЗАО «СГ «УралСиб» причинен ущерб в виде незаконного страхового возмещения на общую сумму 3.206.454,46 рублей.

Таким образом, ответчиками был причинен ущерб в общем размере5.648.362,36 руб.

Поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиками погашен не был, АО «ПСК», с учетом уточнений, просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2441907,90 руб.; взыскать сФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца в солидарном порядке возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3206454,46 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ПСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования в части взыскания незаконно полученного страхового возмещения на сумму 3.206.454,46 рублей признал, однако против взыскания денежной суммы в размере 2.441.907,90 рублейвозражал, ссылаясь на то, что ДТП от 26.04.2014 года действительно имело место быть, однако ФИО1, в процессе получения страхового возмещения, увеличил количество повреждений автомобиля, что привело к завышенному размеру страхового возмещения. В связи с чем, необходимо установить величину реальных повреждений, возникших в результате указанного ДТП, уменьшив полученное страховое возмещение на сумму необоснованно дописанных повреждений.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, аналогичным доводам ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием личного участия в процессе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-32/2021 приходит к следующему.

Так, приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Названным приговором установлено, что 26.06.2014, не позднее 12 часов 00 минут, на 225 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Нижегородской области Б.Е.А., управляя автомобилем «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) (Номер), застрахованным в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС (Номер) и ДСАГО (Номер), совершила столкновение с автомобилем «БМВ Икс6» (BMW X6), г.р.з. (Номер), застрахованным в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС (Номер), под управлением Е.Г.Р. , с последующим съездом автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), с дороги в кювет, что привело к наступлению страхового случая – ДТП.Б.Е.А. и Е.Г.Р. вызвали сотрудников ГИБДД, сообщив о совершении ими ДТП. Прибывший по вызову сотрудник ГИБДД ОМВД России по Починковскому району, составил схему ДТП, справку о ДТП от 26.06.2014, зафиксировав место, время, переданные ему Б.Е.А. и Е.Г.Р. на словах обстоятельства ДТП и видимые повреждения автомобилей, и в тот же день вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным в ДТП признана Б.Е.А.

С этой целью 26.06.2014 на территории Пензенской области ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, вступили в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в виде страховых выплат по сфальсифицированным документам о размере причиненного ущерба автомобилю «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), после наступления страхового случая с вышеуказанными автомобилями, после чего ФИО1 и ФИО2, являясь руководителями организованной группы, разработали совместный план преступления, согласно которому запланировали увеличить размер ущерба автомобилю «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), путем внесения в экспертное исследование технических повреждений, полученных при иных обстоятельствах, чем в результате указанного ДТП, оформить фальсифицированные документы о размере ущерба в результате страхового случая, на основании которых путем обмана получить страховое возмещение, и распределили роли между соучастниками преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно размера ущерба, полученного в результате страхового случая от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), подлежащего выплате страхователю, не позднее 04.07.2014 участниками организованной преступной группы от имени не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и иных участников организованной группы собственника указанного автомобиля Н.А.В. заказным письмом в адрес офиса ЗАО «СГ «УралСиб» по адресу: (Адрес), направлено заявление о страховой выплате с приложением к нему среди прочего справки о вышеуказанном ДТП от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) В данный адрес по указанию ФИО1 и ФИО2 была отправлена также телеграмма о необходимости явки 31.07.2014 представителя страховой компании для производства осмотра поврежденного автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер)

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно размера ущерба, полученного в результате страхового случая от 26.06.2014 с участием автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. Н614АУ777, подлежащего выплате страхователю, не позднее 31.07.2014 ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, без участия представителя страховой компании, по адресу: <...>, организовали проведение не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы специалистом (оценщиком) К.С.И. выгодного для участников организованной группы осмотра автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з.Н614АУ777, с имеющимися на нем механическими повреждениями, в том числе полученными при иных обстоятельствах, чем вышеуказанное ДТП, на основании которых 22.10.2014 К.С.И. изготовил отчет № 307 от 22.10.2014 содержащий завышенную стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 1.686.224 рублей, а также определение утраты товарной стоимости данного автомобиля в сумме 104.400 рублей.

Затем, не позднее 17.11.2014 неустановленные лица от имени не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и иных участников организованной группы Н.А.В. в неустановленном месте изготовили и направили в адрес офиса ЗАО «СГ «УралСиб» по адресу: <...>, претензию с требованием выплаты страхового возмещения, приложив к указанной претензии вышеуказанный отчет № 307.

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании определения указанного суда от 04.03.2015 в АНО «ЛСЭ», расположенной по адресу: <...>, являвшейся одним из структурных звеньев организованной группы, назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению № 2-241/15 от 17.03.2015, подготовленному заранее посвященным в преступные планы организованной группы ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITIFX37), г.р.з. (Номер) составила 1.880.720 рублей, утрата товарной стоимости данного автомобиля составила 90.900 рублей, стоимость годных остатков – 230.630,40 рублей.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда с ЗАО «СГ «УралСиб» взысканы и на основании платежного поручения № 11979 от 16.04.2014 ФБ Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет Н.А.В. (Номер), открытый в Пензенском отделении (Номер) ПАО «Сбербанк» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 1.471.033,60 рублей; на основании инкассового поручения № 52782109 от 10.08.2015 Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. УФА со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет ПРОО «ЦЗПП» (Номер), открытый в ОАО Банк «Кузнецкий» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 406.484,65 рублей;на основании инкассового поручения № 35974232 от 16.12.2015 Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. УФА со счета № 40701810901130000001, открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет ФИО5 № (Номер), открытый в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 564.389,65 рублей, которыми участники организованной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Аналогичным образом, 21.09.2014 на территории Пензенской области ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, а также ФИО3, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» в виде страховых выплат по сфальсифицированным документам о наступлении страхового случая с вышеуказанными автомобилями, после чего ФИО1 и ФИО2, являясь руководителями организованной группы, разработали совместный план преступления, согласно которому запланировали причинить автомобилям «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), и «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), технические повреждения в результате инсценированного ДТП, оформить фальсифицированные документы о наступлении страховых случаев, на основании которых путем обмана получить страховые возмещения, и распределили роли между соучастниками преступления. При этом ФИО1 приискал для совершения преступления не осведомленную о преступных намерениях участников организованной группы Б.Е.А., а ФИО3, по поручению ФИО1, приискал для совершения преступления не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы Б.Р.Т.

Реализуя задуманное, 21.09.2014, не позднее 11 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО3 собрались в заранее определенном ФИО1 и оговоренном с ФИО3 месте – в с. Махалино Пензенской области, где также находились не осведомленные о планируемом преступлении Б.Е.А. и Б.Р.Т. Обсудив с ФИО1 подробности совершения инсценировки ДТП, ФИО3, вводя в заблуждение Б.Р.Т. относительно истинных планов участников организованной группы, попросил последнего проследовать за автомобилем ФИО1 по автодороге, при этом не раскрывая истинную цель поездки. Изс. Махалино Пензенской области ФИО1 и не осведомленная о планируемом преступлении Б.Е.А. на автомобиле «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер), а также не осведомленный о планируемом преступлении Б.Р.Т. на автомобиле «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), проследовали в район 867 км федеральной автодороги М 5 «Урал» (Адрес). Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя преступный план по инсценировке ДТП, двигаясь по автодороге, замедлил движение автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) в результате чего Б.Р.Т., двигаясь на автомобиле «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), совершил обгон автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з(Номер), под управлением ФИО1 Далее ФИО1 увеличил скорость движения и в момент обгона автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), под управлением Б.Р.Т. совершил касательное попутное столкновение автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), с автомобилем «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з(Номер), в результате чего автомобиль «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер) совершил съезд в кювет, а ФИО1 на автомобиле «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер) остановился на обочине автодороги. Далее ФИО1, являясь руководителем организованной группы, в продолжение умысла на создание видимости наступления страхового случая и незаконного получения страховых возмещений, попросил не осведомленную о совершаемом преступлении Б.Е.А. сесть за руль автомобиля «Инфинити Фикс37» (INFINITI FX37), г.р.з. (Номер), далее попросил не осведомленных о совершаемом преступлении Б.Р.Т. и Б.Е.А. вызвать сотрудников ГИБДД, сообщив заведомо ложную для ФИО1 информацию о совершении ими ДТП, выступив при этом виновной и потерпевшей сторонами.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» путем обмана относительно наступления страхового случая от 21.09.2014 с участием автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), подлежащего выплате страхователю, 24.10.2014 ФИО1, ФИО2, заранее посвященный в преступные планы участник организованной группы ФИО4 и иные неустановленные лица, без участия представителя страховой компании, по адресу: <...>, организовали проведение выгодного для участников организованной группы осмотра автомобиля «Инфинити КьюИкс56» (INFINITY QX56), г.р.з. (Номер), с имеющимися на нем механическими повреждениями, в том числе полученными при иных обстоятельствах, чем вышеуказанное ДТП, на основании которых 07.11.2014 в одном из структурных звеньев организованной группы - АНО «ПАЛСЭ», расположенной по адресу: <...>, изготовили экспертное исследование № 071114-1-1, подписанное ФИО4, содержащее завышенную стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 1.697.045 рублей, а также определение утраты товарной стоимости данного автомобиля в общей сумме 37.188,70 рублей.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда с ЗАО «СГ «УралСиб» взысканы и на основании инкассового поручения № 23 от 24.07.2015 ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на депозитный счет Отдела № 2 УФК по Пензенской области (Ленинский районный ОСП УФССП по Пензенской области) (Номер), открытого в ГРКЦ Банка России отделения по Пензенской области по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 2.859.088,56 рублей, в последующем денежные средства в сумме 2.672.045,38 рублей перечислены на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет Б.Р.И.; на основании инкассового поручения № 57 от 15.07.2015 ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва со счета (Номер), открытого по адресу: <...>, на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет ПРОО «ЦЗПП» (Номер), открытый в ОАО Банк «Кузнецкий» г. Пенза по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 534.409,08 рублей, которыми участники организованной группы всоставе ФИО1, ФИО2, ФИО4 и неустановленных лиц, а также ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ответчиками был причинен ущерб в общем размере 5648362,36 руб.

Приговор вступил в законную силу.

На основании решения внеочередного общего собрания АО «СГ «УралСиб» от 12.10.2021 года было изменено фирменное наименование страховой компании с АО «СГ «УралСиб» на АО «ПСК». 20.10.2021 года Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве указанные изменения прошли соответствующую регистрацию.

Данные обстоятельства установлены судом и следуют из материалов дела.

Данных о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиками не представлено. Наоборот, ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании заявили о том, что причиненный ущерб не возмещен.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

При этом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Так, исходя из материалов уголовного дела, а также представленных платежных документов, учитывая обязательное преюдициальное значение вышеуказанного приговора, а также положения вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в пользу истца:с ФИО1, ФИО2, ФИО4 по эпизоду ДТП от 26.06.2014 года солидарно в размере 2441907,90 руб. и с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по эпизоду инсценировки ДТП от 21.09.2014 года солидарно в размере 2241907,90 руб.

Делая такой вывод, суд руководствуется данными приговора, в котором установлены обстоятельства дела и размер ущерба и отсутствием доказательств погашения ущерба.

Довод ФИО1 о том, что следует переоценить экспертным путем размер действительного ущерба, причиненного в результате получения страховой выплаты по ДТП от 26.06.2014 года суд отклоняет, поскольку размер причиненного ущерба уже имеет оценку, отраженную во вступившем в законную силу приговоре суда.

Следует отметить, что ущерб в сумме 2241907,90 руб. был причинен истцу в результате исполнения решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.04.2015 по делу № 2-666/2015. Данным решением был рассмотрен иск о защите прав потребителя Н.А.В. к страховой компании. Впоследствии решение было исполнено. В связи с тем, что решение является обязательным к исполнению, в силу закона, выявление в настоящем процессе иных обстоятельств, установленных уже состоявшимся решением, которое легло в состав приговора, не представляется возможным, в связи с чем, доводы ФИО1 и ФИО4 о выявлении действительного ущерба, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ПСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «ПСК» 2 241 907 рублей 90 копеек.в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ПСК» 3 206 454 рубля 46 копеек в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Шандрин Р.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →