Дело № 2-491/2022
27RS0012-01-2022-000614-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 24 июня 2022 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием ответчика Н.
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику Н. о взыскании ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в районе , Н., управляя транспортным средством марки «Nissan Safari», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на дорожное ограждение, газон, в результате чего причинил администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ущерб в сумме 159 664 рубля. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2021 по делу № 5-143/2021 Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Просит взыскать с Н. в пользу Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159 664 рубля.
В судебное заседание представитель истца, не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Н. исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен с размером ущерба. Автомобиль марки «Nissan Safari» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ему на праве собственности по договору купли продажи, который хранится у него дома, но в настоящие время он не может его найти в связи с производимым в его квартире ремонтом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе , Н., управляя транспортным средством марки «Nissan Safari», с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на дорожное ограждение, газон, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2021 по делу № 5-143/2021 Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 16-17).
Их локального сметного расчет от 06.09.2021 следует, что восстановление газона по составляет 43 642 руб. (л.д. 30-32).
Их локального сметного расчет от 06.09.2021 следует, что восстановление пешеходного ограждения по составляет 116 022 руб. (л.д. 33-32).
Оценивая обстоятельства по делу с учётом установленных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 159 664 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, которые бы опровергали размер причинённого им ущерба.
В ходе рассмотрения административного дела № 5-143/2021 Н. свою вину признал и пообещал возместить ущерб (согласно локальных сметных расчетов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, дорожно-транспортным происшествием причинён ущерб в размере 159 664 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, размер которой составляет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4 393 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Н. удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края материальный ущерб в размере 159 664 рублей.
Взыскать с Н. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере в размере 4 393 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2022 года.
Судья Рябов О.В.